Решение по делу № 2-651/2018 от 26.04.2018

Дело №

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                               19 июня 2018 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                                   -      Хамзатова Р.Б.,

при секретаре                                                                                -      ФИО2,

с участием представителя истца                                                   -     ФИО3,

представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,

                                                             у с т а н о в и л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать задолженность за потреблённый газ в размере 129 506 рублей 64 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3 790 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР поддержал, просил взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 506 рублей 64 копеек по приведенным в заявлении доводам и представленным письменным доказательствам.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 истец поставил ответчику сетевой газ на возмездной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, который ответчик принял и использовал для бытовых нужд. Однако, в нарушение условий договора оплату за использованный газ не произвёл.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца ФИО3 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав приложенные в обоснование иска письменные документы, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           Такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства подлежат исполнению надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Истец состоит в гражданско-правовых отношениях с ответчиком по исполнению обязательства, вытекающего из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Долг ответчика по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных справки-расчета по лицевому счету №, представленной истцом, составляет 129 506 рублей 64 копейки.

    С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности за потреблённый газ, суд считает подлежащим удовлетворению.

    Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им при подаче иска госпошлины от цены иска, суд так же находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер уплаченной истцом государственной пошлины в силу ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 3 790 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    В силу изложенного суд считает необходимым возложить обязанность по компенсации истцу расходов по уплате госпошлины в размере 3 790 рублей на ответчика ФИО1 Иных судебных расходов или издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела, судом не установлено и истцом они не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                              р е ш и л:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»ЧР к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ЧР,    <адрес> пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ЧР, ИНН 2027000700, БИК 049690719, расчетный счет 40№, корреспондентский счет №-719 в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», расположенном в <адрес> денежные средства в сумме 133 296 (сто тридцать три тысячи двести девяносто шесть) рублей 64 копейки, из которых:

- 129 506 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шесть) рублей 64 копейки – долг по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

- 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей - расходы по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                      Р.Б. Хамзатов