Решение по делу № 2-254/2025 (2-1827/2024;) от 27.11.2024

Дело № 2-254/2025

УИД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тигунова Е.Г. к Сергееву А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Тигунов Е.Г. обратился в суд с иском к Сергееву А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Тигунов Е.Г. и ответчик Сергеев А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом жительства одной стороны – ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст.26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность как путем указания наименования конкретного суда, так и путем указания того, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается и место жительства стороны.

Действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который должен рассматривать данный спор.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тигуновым Е.Г. и Сергеевым А.Ф. заключен договор займа. В договоре стороны предусмотрели разрешение связанных с договором займа споров в суде по месту жительства займодавца (л.д.).

Соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами заключено до подачи иска в суд в установленном законом порядке, никем не оспорено и недействительным не признано.

Поскольку стороны при заключении кредитного договора изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из договора займа, определив суд, в котором подлежат рассмотрению такие споры, достигнутое между сторонами соглашение на основании ст.32 ГПК РФ является обязательным не только для сторон, но и для суда.

Займодавцем по условиям договора займа является истец Тигунов Е.Г.

Из адресной справки усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тигунов Е.Г. состоит на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.). Этот же адрес им указан в иске в качестве места своего жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

На основании изложенного и, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Тигунова Е.Г. к Сергееву А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                              О.Н. Григорьева

2-254/2025 (2-1827/2024;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Тигунов Евгений Геннадиевич
Ответчики
Сергеев Александр Фомич
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
27.11.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2024Передача материалов судье
29.11.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.12.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2025Предварительное судебное заседание
23.01.2025Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее