Решение по делу № 2-2261/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Якупову РС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Якупову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 04.04.2014г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» в <адрес> и Якуповым Р.С. был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита в сумме 272200 руб. под 17% годовых, сроком по 29.03.2019г. включительно.

Факт получения Якуповым Р.С. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 78684 от 04.04.2014г.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от 22.01.2015г., Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 15.06.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

Из вышеуказанного следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

По состоянию на 08.12.2015г. задолженность ответчика составляет 243 338,62 руб., в том числе: 186 003,27 руб.– срочная задолженность по кредиту; 31 756,69 руб.- просроченная задолженность по кредиту; 1 905,90 руб. – срочные проценты; 20 283,54 руб. – просроченные проценты; 1 694,61 руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту.

В своем иске банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11633руб. и расторгнуть кредитный договор №П241-14/00066 от 04.04.2014г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Якупов Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка возвратилась с отметкой об истечении срока хранения.

Из п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 указанного Постановления Пленума ВС РФ, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 04.04.2014г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице Филиала акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц» в <адрес> и Якуповым РС был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 272200 руб. под 17% годовых, сроком по 29.03.2019г. включительно.

Факт получения Якуповым РС денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером 78684 от 04.04.2014г.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО КБ «Петрокоммерц» от 22.01.2015г., Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». 15.06.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения.

Из вышеуказанного следует, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц».

Банк направил Заемщику уведомление от 23.07.2015г. с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии. Данное требование осталось без удовлетворения.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 08.12.2015г. задолженность ответчика составляет 243 338,62 руб., в том числе: 186 003,27 руб.– срочная задолженность по кредиту; 31 756,69 руб.- просроченная задолженность по кредиту; 1 905,90 руб. – срочные проценты; 20 283,54 руб. – просроченные проценты; 1 694,61 руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту.

Ответчик названный расчет не оспорил, доказательств осуществления иных платежей кредитору, не представил. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Якуповым Р.С. добровольно принято решение о заключении кредитного договора на указанных условиях. Доказательств обратного, а также того, что ответчик был лишен возможности заключения кредитного договора с Банком на иных условиях, суду не представлено.

Вследствие изложенного требование банка о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в суде установлено, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, что влечет право стороны в обязательстве требовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата всего причитающегося по сделке, суд считает, что кредитный договор №П241-14/00066 от 04.04.2014г. в соответствии со ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Якупову РС о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Якупова РС в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору №№, а именно: 186 003,27 руб.– срочная задолженность по кредиту; 31 756,69 руб.- просроченная задолженность по кредиту; 1 905,90 руб. – срочные проценты; 20 283,54 руб. – просроченные проценты; 1 694,61 руб.- пени на просроченную задолженность по кредиту. Всего взыскать 243 338 (двести сорок три тысячи триста тридцать восемт) руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2014г., заключенный между Якуповым РС и ОАО Банк «Петрокоммерц».

Взыскать с Якупова РС в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате госпошлины в сумме 11 633,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова