Дело № 2-47/ 2023 ( 2-1897\2022)
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мошенское Новгородской области 27 февраля 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при помощнике судьи Платоновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Долговского сельского поселения к Смирновой ФИО21, Трофимовой ФИО22, Уткину ФИО23, Цветковой ФИО24, Щекотову ФИО25, Федоровой ФИО26, Федорову ФИО27, Федорову ФИО28, Филимоновой ФИО29, ФИО11 о признании права муниципального образования – Долговского сельского поселения, на общедолевую собственность – невостребованные земельные доли участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Родина»,
установил:
Администрация Долговского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на невостребованные доли земельного участка, указав в обоснование иска, что на основании Постановления Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на землю по ТОО «Родина». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № была утверждена численность граждан, имеющих право на бесплатный земельный пай по реорганизуемому хозяйству, всего 378 человек, с определением размера доли каждого собственника 5,2 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19656000 кв.м. находящийся в общей долевой собственности расположен на территории Долговского сельского поселения <адрес>.
Администрацией Долговского сельского поселения Мошенского района Новгородской области в газетах «Новгородские ведомости» от ДД.ММ.ГГГГ №(4253) и «Уверские зори» от ДД.ММ.ГГГГ № (10972-73), в сети «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ, на информационных щитах Администрации Долговского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, опубликована информацию о невостребованных долях с указанием их собственников. С момента опубликования принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Долговского сельского поселения на невостребованные земельные доли умерших участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Родина» с декларированной (кадастровой) оценкой качества земель 1156 баллогектаров (10/356) доли или 52 га.
Суд с согласия истца заменил умерших ответчиков на их правопреемников Трофимову ФИО30 на Макаренко ФИО31, Цветкову ФИО32 на Сахарову ФИО33 и Лукашеву ФИО34, Щекотова ФИО35 на Щекотову ФИО36, Федорова ФИО37 на Федорову ФИО38, Филимонову ФИО39 на Филимонова ФИО40, Яковлеву ФИО41 на Яковлева ФИО42.
У умерших ответчиков Смирновой ФИО43, Уткина ФИО44, Федоровой ФИО45, Федорова ФИО46, наследников нет, наследственные дела не заводились.
Суд с согласия истца заменил данного ответчика на ТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях.
Представитель истца Долговского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчики: Макаренко ФИО47 (наследник Трофимовой ФИО48), Щекотова ФИО49 (наследник Щекотова ФИО50), своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик: Федорова ФИО51 (наследник Федорова ФИО52) и Яковлев ФИО53 (наследник Яковлевой ФИО54) в судебное заседание не явились. Извещались о времени и месте рассмотрения дела, по месту регистрации. Из материалов дела следует, что извещение о вызове ответчиков в судебное заседание было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения. Уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения суд расценивает, как отказ от его получения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Лицо, не обеспечившее получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Новгородской и Псковской областях своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовали.
Исковые требования к Сахаровой ФИО55 и Лукашевой ФИО56 (наследникам Цветковой ФИО57), Филимонову ФИО58
ФИО58 (наследнику Филимоновой ФИО59) выделены в отдельное производство.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ,
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании Постановления Правительства РФ № от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04. 09.1992г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от 27.12.1991г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было вынесено постановление № от 16.06.1994г. «О выдаче собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю по ТОО «Родина». Постановлением <адрес> от 23.04.1992г. № был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по ТОО «Родина», всего 378 человек, с определением размера доли каждого собственника 5,2 га, что соответствует 115,6 баллогектарам.
В соответствии с пунктами 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В судебном заседании установлено, что ответчики Смирнова ФИО60, Уткин ФИО61, Федорова ФИО62, Федоров ФИО63, Макаренко ФИО64 (наследник Трофимовой ФИО65), Щекотова ФИО66 (наследник Щекотова ФИО67), Федорова ФИО68 (наследник ФИО2) и ФИО12 (наследник ФИО11) не распорядились земельной долей в течение трех и более лет подряд, и не зарегистрировали земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
Порядок опубликования в средствах массовой информации сообщений, предусмотренных Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регламентирован ст.12 Областного закона <адрес> от 03.10.2011г. №-ОЗ «О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области». Указанной нормой установлено, что сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны быть опубликованы в газете «Новгородские ведомости» и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.
Извещение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Родина» с указанием их собственников опубликовано в официальных средствах массовой информации, а именно в газетах «Новгородские ведомости» от 07.05.2014 года № 32(4253) и «Уверские зори» от 07.05.2014 года № 16-17 (10972-73), в сети «Интернет» 07.05.2014 г., на информационных щитах Администрации Долговского сельского поселения 07.05.2014 г.
В течение 90 дней со дня указанных публикаций собственники невостребованных долей имели право заявить о своем намерении осуществлять правомочия собственника. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей.
Поскольку судом установлено, что собственники земельных долей не приняли мер к распоряжению этими земельными долями в течение трех и более лет с момента приобретения права на земельную долю, данные доли признаны в установленном законом порядке невостребованными земельными долями, то суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░69 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░ ░░░70 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░░ ░░░71 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░ ░░░72 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░░ ░░░73 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░74) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░░ ░░░77 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░75) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░░ ░░░78 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░76) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░░ ░░░80 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░79) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № № ░░ 22.07.1994░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 924,8 ░░░░░░░░░░░ ░░░ 41,6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 53:10:0000000:16, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2023░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░