Решение по делу № 2-111/2020 от 25.02.2020

УИД 66RS0058-01-2020-000081-46

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

                                                                        РЕШЕНИЕ

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым                                                           09 июня 2020 года

              Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-111/2020 по иску ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Кукееву Султанбеку Жанибековичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к Кукееву Султанбеку Жанибековичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований, указывает, что 09 июля 2018 года между Акентьевым Алексеем Сергеевичем и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки Nissan ALMERA, г.р.з. А908УМ196, что подтверждается страховым полисом №

30 октября 2018 года в 12 час. 50 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: Nissan ALMERA, г.р.з. А908УМ196, находящегося под управлением Кукеева Султанбека Жанибековича, принадлежащее на праве собственности ФИО9, и Iveco, г.р.з. У119СК52, принадлежащее на праве собственности гражданину ФИО10.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные Кукеевым С.Ж. нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно несоблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасное движение.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2018 года автомобилю Iveco, г.р.з. У119СК52 были причинены повреждения.

ФИО4 и ООО «СК «Сервисрезерв» заключен договор обязательного страхования №

ООО «СК «Сервисрезерв» выплатило ФИО4 денежные средства в размере 133 672 рубля.

ООО «СК «Сервисрезерв» осуществив страховую выплату, обратилось с требованием к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», то есть к страховщику, застраховавшему ответственность виновника ДТП.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» требование ООО «СК «Сервисрезерв» было исполнено (акцепт).

В связи с тем, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2018 года, страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «НСГ — «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к Ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты (в сумме 133 672 рубля 00 копеек).

В связи с обращением с настоящим иском в суд ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 873,00 рублей.

        Истец просит взыскать с Кукеева Султанбека Жанибековича в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 133 672 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Латыпов С.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», согласен на вынесении заочного решения.

Ответчик Кукеев С.Ж. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что полагает что сумма ущерба ответчиком завышена. Доказательств этому не представил.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Судом установлено, что 30 октября 2018 года в 12 час. 50 мин. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan ALMERA, г.р.з. А908УМ196, находящегося под управлением Кукеева Султанбека Жанибековича, принадлежащее на праве собственности ФИО3, и Iveco, государственный регистрационный знак У119СК52 c полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак АМ463452 1995 года выпуска, принадлежащие на праве собственности гражданину ФИО4.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средство марки Iveco, г.р.з. У119СК52 c полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак АМ463452 принадлежащие на праве собственности гражданину ФИО4, получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.40), актами осмотра №10534/18 и №10534/18/1 от 09.11.2018 года (л.д.29-30).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810066180002948757 от 30.10.2018 года Кукеев С.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в сумме 1500 рублей за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.37).

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810066180002947548 от 30.10.2018 года следует, что Кукеев С.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в сумме 500 рублей за управление транспортным средством Nissan ALMERA, государственный регистрационный знак А908УМ196 будучи не вписанным в страховой полис (л.д.38).

Согласно калькуляций №10534/18 и №10534/18/1 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортных средств Iveco, государственный регистрационный знак У119СК52 c полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак АМ463452, принадлежащих ФИО4, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) транспортного средства Iveco составляет 24 332,50 рублей, полуприцепа KRONE – 124 340,50 рублей (л.д.26-27).

Как следует из Соглашения №10534/18 от 26.11.2018 года заключенному между ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» и ФИО4 размер страхового возмещения за а/м IVEKO составляет 21 332 рубля 00 копеек, за полуприцеп KRONE 112 340 рублей 00 копеек, всего – 133 672 рубля 00 копеек (л.д.39).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Iveco, государственный регистрационный знак У119СК52 используемого с прицепом ФИО4 застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» на основании страхового полиса серия №, сроком действия с 15.12.2017 года по 14.12.2018 года (л.д.28).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Almera, государственный регистрационный знак А908УМ196 ФИО3 застрахована в ООО «Росэнерго» страховой полис №. Также следует, что лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, Кукеев С.Ж. не является.

Согласно платежного поручения №50455 от 06.12.2018 года ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» перечислило страховую выплату по акту от 30.11.2018 года (ПВУ) ФИО4 в сумме 133 672,00 рублей (л.д.24).

Согласно платежного поручения №52450 от 18.12.2018 года ООО «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» перечислило ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» 133 672,00 рублей (л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 30.10.2018 г. имело место по вине водителя Кукеева С.Ж., управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак А908УМ196 не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, является обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 133 672,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3873,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №6082 от 30.10.2019 года (л.д.10).

Таким образом, уплаченные истцом расходы, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             РЕШИЛ:

исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к Кукееву Султанбеку Жанибековичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кукеева Султанбека Жанибековича в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму ущерба в размере 133 672 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3873,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате, и его резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 09.06.2020 года.

Председательствующий                                                                  Субботин В.Н.