Решение по делу № 2-584/2023 от 09.01.2023

УИД 74RS0030-01-2022-000022-03

Гражданское дело № 2-584/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                  г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Масленниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Масленниковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 404,57 руб., расходов по уплате госпошлины 2 072,14 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 01 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Масленниковой Н.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждают выпиской по счету. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Обязательства по возврату денежных средств не исполняет, чем нарушает права истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Масленникова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом. Судебное извещение возвратилось невостребованным, с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 01 декабря 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Масленниковой Н.Г. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых на срок 120                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         месяцев. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными обязательными платежами, которые рассчитываются Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора и составляют 1/24 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Крмиссиия за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее размера минимального обязательного платежа - 2,9 % от полной задолженности по договору (начисляется ежемесячно при условии оплаты минимальными обязательными платежами). Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора, стороны определили неустойку (штрафы, пени) - 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Также стороны предусмотрели штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку 590 руб.; за 2-й раз подряд - 1 % от суммы полной задолженности +590 руб.; в 3-й раз подряд и более - 2 % от суммы полной задолженности +590 руб.

Масленникова Н.Г. выразила согласие с предоставлением Банком кредита, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и иными платежами, установленными в Тарифами Банка, общими условиями договора потребительского кредита, о чем имеется подпись ответчика.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что Масленникова Н.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в добровольном порядке в счет погашения кредита внесен 19 апреля 2022 года в размере 1 000 руб.

В августа 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Масленниковой Н.Г. Определением мирового судьи от 15 сентября 2022 года, судебный приказ от 26 августа 2022 года отменен в связи с поступлением от Масленниковой Н.Г. возражений относительно его исполнения.

По расчетам истца по состоянию на 13 декабря 2022 года по кредитному договору № от 01 декабря 2018 года имеется задолженность в размере 62 404,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54 613,08 руб., иные комиссии 7 725,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 65,77 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным банком, расчет математически верен.

Введенный постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период, предшествующий 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, в связи с чем требования о взыскании пени, начиная с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, не подлежат удовлетворению.

Задолженность по неустойки на просроченную ссуду составит 42 руб. из расчета: (8,35+13,40+9,68+10,57).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 54 613,08 руб., иных комиссий 7 725,72 руб., неустойки на просроченную ссуду 42 руб.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, имелись просрочки в погашении кредита, требования истца взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки соответствуют положениям ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2071,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Масленниковой Н.Г. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 01 декабря 2018 года по состоянию на 13 декабря 2022 года в размере 62 380,80 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 54 613,08 руб., иные комиссии 7 725,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2071,42 руб., всего     64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) руб. 22 коп., отказав во взыскании неустойки в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.