Дело № 2-1429/2015 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи – Зоткиной Т.П.,
с участием представителя истца Журавленко А.Я. – Затолокиной Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на два года со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,
представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» – Потаниной Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами стороны в процессе,
при секретаре – Бережной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
22 мая 2015 года
гражданское дело по исковому заявлению
Журавленко А.Я. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № о признании договора поручительства недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Журавленко А.Я. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Кемеровское отделение № о признании договора поручительства недействительным.
В исковом заявлении просит признать договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ прекратившими свое действие в связи с переводом долга на нового должника.
В судебном заседании от представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Потаниной Е.П., поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности. Заявленное ходатайство мотивирует тем, что в силу положений ст. 28-29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски к организации предъявляются по месту её нахождения либо по месту нахождения её филиала или представительства, если иск вытекает из их деятельности. На территории <адрес> и <адрес> филиалы ОАО «Сбербанк России» отсутствуют. Прокопьевское отделение банка, в котором были подписаны оспариваемые договоры поручительства, филиалом не является, а является структурным подразделением в составе Кемеровского отделения №. В соответствии с Приложением № к Уставу ОАО «Сбербанк России» и Положением о Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение № ОАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: <адрес> является филиалом ОАО «Сбербанк России», и именно из деятельности данного филиала вытекает рассматриваемый спор. Таким образом, гражданское дело по иску Журавленко А.Я. к ОАО «Сбербанк России» Кемеровское отделение № неподсудно Киселевскому городскому суду и подлежит передачи на рассмотрение в Центральный районный суд города Кемерово.
Истец Журавленко А.Я., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя Затолокиной Н.А.
В судебном заседании представитель истца Журавленко А.Я. – Затолокина Н.А. на удовлетворении заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленное представителем ответчика - Потаниной Е.П. ходатайство о передачи дела по подсудности удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При этом, в силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
На основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, истец Журавленко А.Я. оспаривает договоры поручительства, которые были подписаны в ОАО «Сбербанк России» Прокопьевском отделении. Согласно Приложению № к Уставу ОАО «Сбербанк России» и Положению о Кемеровском отделении № ОАО «Сбербанк России», филиалом ОАО «Сбербанк России» является Кемеровское отделение №, которое расположено по адресу: <адрес>
В свою очередь, Прокопьевское отделение ОАО «Сбербанк России», в котором были подписаны оспариваемые договоры поручительства, филиалом не является, а является структурным подразделением в составе Кемеровского отделения №, из деятельности которого вытекает рассматриваемый спор.
В связи с тем, что филиалы и представительства ОАО «Сбербанк России» на территории <адрес> отсутствуют, суд считает необходимым заявленное представителем ответчика ОАО «Сбербанк России» – Потаниной Е.П. ходатайство удовлетворить, передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Кемерово по месту нахождения филиала ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения №
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (650000, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 28░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░