Решение по делу № 2-580/2018 (2-4948/2017;) от 13.12.2017

Дело №2-580/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Агафонове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Байковой С,В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Байковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ВКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – <данные изъяты>. – текущая ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по текущим процентам, <данные изъяты>. – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Легион» (АО) (кредитор) и ООО «Ритм» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за его пользование в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств <данные изъяты> по кредитному договору, между кредитором и Байковой С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по условиям которого, ответчик приняла на себя обязательства исполнить по первому требованию кредитора обязательства <данные изъяты> вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, в полном объеме. На балансе истца числится, что кредитный договор продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, однако дополнительные соглашения о продлении срока кредита руководством банка временной администрации Банк России и конкурсному управляющему не передавались. Расчет задолженности сделан с учетом продления кредита. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени заемщиком не погашена. Аналогичная претензия была направлена истцом в адрес поручителя Байковой С.В. До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с этим, истцом начислены неустойки.

Стороны по делу и 3-е лицо ООО «Ритм» привлеченное к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, истец направил в адрес суда заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По запросу суда из Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ответчик Байкова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием к новому месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик Байкова С.В. на территории <адрес> не проживала и зарегистрированной не значилась.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Химкинский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика Байковой С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Байковой С,В о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: