Решение по делу № 2-304/2024 от 15.05.2024

                                                                                                     Дело № 2-304/2024

                                                                             УИД 86RS0004-01-2022-012286-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                  02 июля 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкина А.В.,

при помощнике председателя суда Петуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Ждановой Е.В., Слепцовой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал», действуя через представителя ФИО6, на основании выданной ей доверенности, обратилось с иском к Ждановой Е.В., Слепцовой М. С. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Ждановой Е.В., Слепцовой М.С. был заключён договор денежного займа с процентами № № и договор поручительства №№ по которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам 90000 руб. под 37 % годовых, на срок 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры было вынесено решение по гражданскому делу №, по которому в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма в размере 172136 руб., в том числе основной долг-80000 руб., проценты - 87584 руб., государственная пошлина - 4552 руб. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не исполнены. После принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа за пользование заёмными средствами, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. В связи с чем, проценты, исчисленные в связи с просрочкой возврата суммы займа, возникают как дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами. При этом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В соответствии с п.5.2 договора займа №№ от 02.09.20213 ответчики в случае нарушения сроков возврата суммы займа, обязаны уплатить пеню в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки до дня её возврата кредитному кооперативу. Таким образом, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» снизил размер пени, а именно-вместо ставки 0,5% в день от неуплаченной суммы, что предусмотрено условиями договора (п.5.2), КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» применил ставку 20% годовых. Поскольку снижение суммы исковых требований это право заявителя, то у суда нет оснований производить перерасчёт пени в соответствии с условиями договора, так как это произведёт к их значительному увеличению. В период с 20.09.20216 по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 177527 руб.

Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка сумму процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115237 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62290 руб., судебные расходы в размере 4881руб. 00 коп. Всего в размере 182408 руб.

Истец КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Жданова Е.В., Слепцова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не известили суд о причине не явки.

Представитель ответчика Ждановой Е.В. - Сухов В.В., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учётом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (пункт 6 статьи 367 ГК РФ).

Исходя из названных норм, обязательства заёмщика и поручителя перед кредитором являются совместными, как в части уплаты основного долга, так и процентов по договору.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым КПК предоставил заёмщику потребительный кредит в сумме 90000 руб.

        На основании решения Сургутского городского суда <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворены в полном объёме. Со Ждановой Е.В., Слепцовой М.С. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167584 руб., в том числе: 80000 руб. - сумма основного долга, 87584 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4552 руб. 00 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по ставке 3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа (л.д.31-34).

Решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика к исковым требованиям применен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворены частично.

Взыскана солидарно со Ждановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, Слепцовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43738 руб. 20 коп., из них: 14112 руб. 80 коп. сумма основного долга, 29625 руб. 40 коп. сумма процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1183 руб. 52 коп., всего в сумме 44921 руб. 72 коп.

Взыскана солидарно со Ждановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, Слепцовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом по ставке 37% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа. В удовлетворении оставшейся части требований отказано (л.д. 105-107).

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из решения Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам должна быть рассчитана из суммы долга в размере 14112 руб.80 коп. и составляет 20316 руб. 22 коп.

Сумма займа (долга): 14 112,80 рублей взыскана решением Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Процентная ставка: 37% в год. Срок взыскиваемых процентов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. (1 421 день)

Расчет процентов:

2016 (366 дней)

период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
сентябрь	28	14 112,80	399,48	399,48	14 512,28
октябрь	31	14 112,80	442,28	841,76	14 954,56
ноябрь	30	14 112,80	428,01	1 269,77	15 382,57
декабрь	31	14 112,80	442,28	1 712,05	15 824,85
2017 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
январь	31	14 112,80	443,49	2 155,54	16 268,34
февраль	28	14 112,80	400,57	2 556,11	16 668,91
март	31	14 112,80	443,49	2 999,60	17 112,40

апрель			30		14 112,80		429,18		3 428,78		17 541,58
май			31		14 112,80		443,49		3 872,27		17 985,07
июнь			30		14 112,80		429,18		4 301,45		18 414,25
июль			31		14 112,80		443,49		4 744,94		18 857,74
август			31		14 112,80		443,49		5 188,43		19 301,23
сентябрь			30		14 112,80		429,18		5 617,61		19 730,41
октябрь			31		14 112,80		443,49		6 061,10		20 173,90
ноябрь			30		14 112,80		429,18		6 490,28		20 603,08
декабрь			31		14 112,80		443,49		6 933,77		21 046,57
2018 (365 дней)
период			дней		сумма займа		проценты		сумма проц.		заем и проц.
январь			31		14 112,80		443,49		7 377,26		21 490,06
февраль			28		14 112,80		400,57		7 777,83		21 890,63
март			31		14 112,80		443,49		8 221,32		22 334,12
апрель			30		14 112,80		429,18		8 650,50		22 763,30
май			31		14 112,80		443,49		9 093,99		23 206,79
июнь			30		14 112,80		429,18		9 523,17		23 635,97
июль			31		14 112,80		443,49		9 966,66		24 079,46
август			31		14 112,80		443,49		10410,15		24 522,95
сентябрь			30		14 112,80		429,18		10 839,33		24 952,13
октябрь			31		14 112,80		443,49		11 282,82		25 395,62
ноябрь			30		14 112,80		429,18		11 712,00		25 824,80
декабрь			31		14 112,80		443,49		12 155,49		26 268,29
2019(365 дней)
период			дней		сумма займа		проценты		сумма проц.		заем и проц.
январь			31		14 112,80		443,49		12 598,98		26 711,78
февраль			28		14 112,80		400,57		12 999,55		27 112,35
март			31		14 112,80		443,49		13 443,04		27 555,84
апрель			30		14 112,80		429,18		13 872,22		27 985,02
май			31		14 112,80		443,49		14 315,71		28 428,51
июнь			30		14 112,80		429,18		И 744,89		28 857,69
июль			31		14 112,80		443,49		15 188,38		29 301,18
август			31		14 112,80		443,49		15 631,87		29 744,67
сентябрь			30		14 112,80		429,18		16 061,05		30 173,85
октябрь			31		14 112,80		443,49		16 504,54		30 617,34
ноябрь			30		14 112,80		429,18		16 933,72		31 046,52
декабрь			31		14 112,80		443,49		17 377,21		31 490,01
2020 (366 дней)
период			дней		сумма займа		проценты		сумма проц.		заем и проц.
январь			31		14 112,80		442,28		17 819,49		31 932,29
февраль			29		14 112,80		413,74		18 233,23		32 346,03
март		31		14 112,80		442,28		18 675,51		32 788,31
апрель		30		14 112,80		428,01		19 103,52		33 216,32
май		31		14 112,80		442,28		19 545,80		33 658,60
июнь		30		14 112,80		428,01		19 973,81		34 086,61
июль		24		14 112,80		342,41		20 316,22		34 429,02

Руководствуясь статьей 809 ГК РФ, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, установив, что обязательства не исполнены за оспариваемый период, суд приходит к выводу о законности исковых требований истца о взыскании со Ждановой Е.В., Слепцовой М.С. процентов за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененного срока исковой давности, исходя из суммы долга 14112,80 руб. в размере 20316,22 руб.

При этом ответчики каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представили.

Представленным договором денежного займа с процентами предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заёмщик уплачивает кредитному кооперативу пеню в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента её возвращения кредитному кооперативу (п.5.2 договора); в случае нарушения сроков погашения процентов за пользование суммой займа, заёмщик уплачивает пени в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения заёмщиком обязанности по оплате (п.5.36 договора).

        Согласно Федеральному закону «О потребительском займе» от 21.12.2013 №353-ФЗ ст.5 «Условия договора потребительского займа, п.21 Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

        Таким образом, истец в исковом заявлении указал на снижение пени, вместо ставки 0,56% в день от неуплаченной суммы, что предусмотрено условиями договора (п.5.2), применил ставку 20% годовых, следовательно, размер пени составил 62290 руб. 00 коп.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения ч.ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которыми, размер неустойки, в случае её уменьшения, не должен быть ниже размера процентов исчисляемых на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд не усматривает оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки. Определённый стороной истца размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

        Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию начисленные проценты - 20316 руб. 22 коп., неустойка - 62290 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2210 руб. 64 коп. (46,53 %), а также расходы по отправлению копии документов ответчикам в сумме 130 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно со Ждановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, Слепцовой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН № в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» проценты за пользование суммой займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20316 руб. 22 коп., пени за нарушение сроков за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62290 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2210 руб. 64 коп., почтовые расходы в размере 130 руб. 00 коп., всего в сумме 84946 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.

Судья                                                                                                                  А.В. Седойкина