Решение по делу № 2а-560/2018 от 25.10.2018

Дело №2а-560/2018

УИД 33RS0009-01-2018-000653-71                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 года                                                                              г. Камешково

      Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Титова А.Ю.,

при секретаре                                                                                   Михеевой Т.И.,

с участием

старшего помощника прокурора Камешковского района        Шальнова Н.Н.

представителя административного истца - ОМВД России по Камешковскому району              Яковлевой А.В.,

административного ответчика            Сахипова П.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Сахипова П.В. ,

УСТАНОВИЛ

ОМВД России по Камешковскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд дополнить административные ограничения Сахипову П.В., установив в отношении него ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

В обоснование административного иска указано, что Сахипов П.В. осужден приговором Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. по <данные изъяты>, с применением ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сахипов П.В. отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН Росси по Владимирской области с Дата обезл. по Дата обезл., откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от             Дата обезл. Сахипову П.В. установлен административный надзор на срок 6 лет, с возложением следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Сахипов П.В. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Камешковскому району с Дата обезл.. Срок административного надзора заканчивается Дата обезл.. Решением Камешковского районного суда от Дата обезл. на Сахипова П.В. возложены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица в количестве четырех раз в месяц вместо явки в количестве 1 раз в месяц.

Сахипов П.В. на профилактическую работу со стороны сотрудников ОМВД России по Камешковскому району не реагирует, продолжает нарушать возложенные на него ограничения. Так, в период с Дата обезл. по Дата обезл. он 8 раз привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Сахипов П.В. по месту жительства проживает с женой и детьми, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности, не реагирующее на профилактические мероприятия.

Представитель административного истца - ОМВД России по Камешковскому району Яковлева А.В. в ходе судебного разбирательства заявленные требования уточнила, просила возложить на Сахипова П.В. административное ограничение в виде запрета на посещение мест продажи алкогольных напитков в розлив.

Административный ответчик Сахипов П.В. после уточнения административного иска, против его удовлетворения не возражал.

Прокурор Шальнов Н.Н. полагал необходимым возложить на Сахипова П.В. административное ограничение в виде запрета на посещение мест продажи алкогольных напитков в розлив.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года               № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Сахипов П.В. в период с 7 февраля по Дата обезл., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 8 раз привлекался к административной ответственности, в том числе:

Дата обезл. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному штрафу в размере <данные изъяты>;

Дата обезл. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года              № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, совершение Сахиповым П.В. ряда административных правонарушений сопряжено с его нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Сахипов П.В. в судебном заседании свою вину в совершении административных правонарушений признал в полном объеме, против возложения на него административного ограничения не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а также характеристику личности Сахипова П.В., степень общественной опасности совершенных им преступлений, поведение поднадзорного лица за период отбывания наказания, неоднократность совершения правонарушений, сопряженных с состоянием алкогольного опьянения, принимая во внимание, что срок погашения судимости Сахипову П.В. на время рассмотрения заявления не истек, а имеющихся административных ограничений недостаточно для исправления Сахипова П.В., суд находит административное исковое заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении поднадзорного в виде запрета на пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив, подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области удовлетворить.       

Установить Сахипова П.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в объектах общественного питания, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня принятия судом решения во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд.

Председательствующий                                                                          А.Ю. Титов