Решение по делу № 12-35/2015 от 12.01.2015

Дело № 12 – 35/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу и.о. начальника ФКУ Упрдор «Волга» Филиппова Д.В. на постановление государственного транспортного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении юридического лица ФКУ Упрдор « Волга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением государственного транспортного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ Упрдор « Волга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного <данные изъяты>

В жалобе, поданной в Калининский районный суд г. Чебоксары и.о. начальника ФКУ Упрдор «Волга» Филиппов Д.В. ставит вопрос об его отмене.

Выслушав представителя ФКУ Упрдор « Волга» Афанасьева Ю.Н., прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы 25 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Согласно представленным материалам, постановлением должностного лица ФКУ Упрдор «Волга» » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которой административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля (надзора) в сфере обеспечения транспортной безопасности.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области порядка управления.

Обжалуемое постановление было вынесено в отношении юридического лица в связи с осуществлением им экономической деятельности.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также то, что административное правонарушение совершено юридическим лицом, в связи с осуществлением им экономической деятельности, суд считает необходимым жалобу и.о. начальника ФКУ Упрдор « Волга» Филиппова Д.В. на постановление государственного транспортного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный Суд Чувашской Республики, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу и.о. начальника ФКУ Упрдор « Волга» Филиппова Д.В. на постановление государственного транспортного инспектора от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении юридического лица ФКУ Упрдор « Волга» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Н. Альгешкина