Решение по делу № 5-421/2021 от 13.09.2021

Дело № 5-421/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 13 сентября 2021 года в г. Инте Республики Коми

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Королика М. М.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2021 полицейским ОППСП ОМВД России по г. Инте ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ИН № 108244 3062, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Королика М.М. В соответствии с указанным протоколом 12.09.2021 в 15 час 35 минут Королик М.М., находясь в нежилом помещении по адресу: г. Инта, ул. Лунина д. 4, на следственном действии «Обыск», в ходе которого ему как участнику следственного действия был озвучен запрет на основании п. 8 ст. 182 УПК РФ, на использование средств связи во время проведения следственных действий, а также общаться с другими лицами, не участвующими в следственных действиях, на что Королик М.М. неоднократно нарушал запрет и с помощью средств мобильной связи общался с ФИО2 (который не участвовал в проведении следственного действия), то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции на запрет использования мобильной связи во время проведения следственных действий.

В судебном заседании Королик М.М. свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, раскаялся в его совершении, пояснил, что действительно разговаривал по телефону с ФИО2 На вопрос судьи о том, имеются ли у него ходатайства о вызове в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при обыске, пояснил, что ходатайств о вызове свидетелей не заявляет.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 8 ст. 182 УПК РФ следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

Согласно постановлению ст. следователя СО ОМВД России по г. Инте ФИО3 о производстве обыска от 12.09.2021 по уголовному делу №__, протоколу обыска 12.09.2021 в период с 15-35 до 20-16 производился обыск в нежилом помещении по адресу: г. Инта, ул. Лунина 4. При указанном обыске присутствовал Королик М.М.

Королик М.М. подтвердил, что ему в ходе обыска следователем разъяснялась недопустимость общения посредством мобильной связи с лицами, не присутствовавшими при обыске. Факт нарушения данного требования отражен в протоколе обыска, что подтверждено подписями лиц, участвовавших в обыске, в том числе понятых.

Таким образом, сотрудниками полиции при производстве обыска к Королику М.М. было предъявлено законное и обоснованное требование не общаться с иными лицами, не участвующим в обыске, в том числе посредством мобильной связи. Указанное требование было Короликом М.М. нарушено путем телефонного разговора с ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, не установлено. Имеется смягчающее обстоятельство – раскаяние. Учитывая указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Королика М. М., __.__.__ г.р., уроженца ____, проживающего по адресу: ____, работающего у ИП ФИО4., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РК (МВД РК), ИНН/КПП – 1101481581 /110101001,

Р/счёт – 03100643000000010700, Отделение НБ Республика Коми Банка России / УФК по Республике Коми, кор.счет 40102810245370000074

БИК – 018702501, КБК 18811601191019000140, ОКТМО – 87715000

УИН 18880311210061082440

Вид платежа – штрафы,

не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

В случае непредставления в Интинский городской суд РК документов, подтверждающих уплату штрафа в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток.

В случае несвоевременной уплаты штрафа в отношении лица, не уплатившего штраф, подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ, санкция указанной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.В. Махнева