Решение по делу № 1-48/2022 от 19.04.2022

60RS0023-01-2022-000360-82                          Дело № 1-48/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 22 июня 2022 года

    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области Васильева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леонова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, разведенного, официально не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, судимость не погашена,

2) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> с учетом апелляционного постановления Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в виде 5 месяцев исправительных работ и по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 25 дней лишения свободы, окончательно назначено осужденному ФИО1 наказание в виде 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

4) ДД.ММ.ГГГГ Пыталовским районным судом с учетом апелляционного определения Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 3 дней присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание 4 месяца 3 дня лишения свободы в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенное при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. На основании решения Пыталовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, в письменном виде был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1 неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 08 минут, отсутствовал по избранному им месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, вновь отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, нарушив ограничения, установленные решением суда, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, при этом ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 57 минут, находился в общественном месте, в торговом зале магазина-кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Пыталовского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу решения Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. На основании решения Пыталовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением МВД России по <адрес> ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в письменном виде был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет - по ДД.ММ.ГГГГ и ознакомлен с административными (временными ограничениями) своих прав и свобод.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и последствия нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении обоих преступлений в полном объеме признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку основания и условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО1 виновен в совершении преступлений и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Определяя отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходит из следующего.

Субъектом совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст.314 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В данном случае в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

По смыслу статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

В силу ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Из вышеприведенного закона следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд, с учетом данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору суда.

Учитывая назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, по данному делу ему необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в окончательное наказание, частично отбытое им наказание по приговору Пыталовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий:          Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А. Михайлов