Решение от 15.04.2024 по делу № 2-2037/2024 от 06.03.2024

дело № 2-2037/2024

УИД 26RS0001-01-2024-002356-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио, ответчика фио и ее законного представителя фио, ответчика фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булековым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску фио к фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, указав в обоснование требований, что дата умер фио.Помимо истца в число наследников также входит фио, которая также как и истец, в силу положений ст. 1142 ГК РФ, входит в число наследников первой очереди.

Вместе с тем фактические отношения между истцом и фио были прекращены еще в 2010 году, поскольку решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата по делу № последний был лишен родительских прав.

С тех пор никаких отношений с отцом истец не поддерживала, о том, что происходит в его жизни представления не имела. фио со своей стороны также каких-либо отношений с дочерью (истцом) не поддерживал. По причине вышеуказанных обстоятельств истец не имела возможности своевременно узнать о смерти отца.

О том, что фио умер дата, истцу стало известно лишь дата, после того, как родная сестра фио, сообщила истцу об этом, посредством сообщения в мессенджере «ВКонтакте».

По факту получения указанной информации фио обратилась к нотариусу фио, во введении которой находилось наследственное дело №, открытое по факту смерти фио, с целью подачи заявления о принятии наследства. По результатам обращения истцом был получен письменный ответ № от дата, согласно которому нотариусом было разъяснено, что истцом был пропущен срок, установленный законом для принятия наследства.

Вместе с тем информация о том, что отец фио умер была передана истцу лишь в конце января 2024 года, самостоятельно узнать данную информацию для истца не представлялось возможным, поскольку с 2010 года каких-либо отношений между ними не поддерживалось.

Просит восстановить срок для принятия наследства после умершего дата, фио.

Истец фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио.

Представитель истца фио по доверенностифио в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик фио, ее законный представитель фио, ответчик фио в судебном заседании просили принять решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество как движимое, так и недвижимое, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства, и в силу требований ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что фио является отцом фио, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от дата.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от дата по делу № фио лишен родительских прав в отношении фио, дата года рождения.

дата фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ в число наследников первой очереди также входят фио ифио

По утверждению истца о смерти отца ей стало известно дата после сообщения фио посредством сообщения в мессенджере «ВКонтакте».

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответу № от дата нотариусом разъяснено, что истцом пропущен срок, установленный законом для принятия наследства, что и послужило основанием для обращения дата в суд.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства фио обратиласьдата, то есть спустя 6 дней после получения сведений о смерти наследодателя и 82 дней с момента истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

По материалам дела установлено, что фактические отношения между истцом и фио прекращены в дата, когда фио исполнилось 6 лет.

До июля 2020 года никаких отношений с отцом истец не поддерживала, что следует из пояснений сторон и представленных в материалы дела фотографий переписки между фио и фио, фио, фио При этом переписка между наследниками началась лишь дата.

При этом несостоятелен довод ответчика фио, что истцу было известно о смерти отца, поскольку он опровергается показаниями свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что является другом семьи фио дата он уведомлял близких и друзей о смерти фио Со своего телефона он осуществил звонок фио, которая является матерью фио и бывшей супругой фио, и сообщил о его смерти. На похороны фио и фио не приходили. Лично фио он о смерти отца не уведомлял.

Таким образом, доводы истца о том, что ей стало известно о смерти отца дата подтвержден в судебном заседании из совокупности пояснений сторон, письменных доказательств, показаний свидетеля.

Довод о том, что фио и фио вели переписку, и истец не была лишена возможности в установленный законом срок узнать о смерти отца, вступить в наследство, проявить уважение и приехать на похороны, опровергается письменными доказательствами.

Суд отмечает, что фио фактически не знала своего отца, лишенного родительских прав в отношении нее в малолетнем возрасте, в том числе на основании собственного волеизъявления, не поддерживала с ним родственных отношений в силу объективных причин:до 2020 года не зависящих от нее, а после вследствие чувства обиды, поскольку совершенно не знала своего отца, так как брак между родителямипрекращен дата, спустя 3 месяца после ее рождения.

Анализ содержания личной переписки между фио и фио указывает на существенные обстоятельства, а именно: инициатором разговора является фио, переписка носит не системный характер, начиная с дата до 1 раза в 3-6 месяцев, в том числе отсутствием ответов фио на сообщения.

Соответственно перерыв в переписке не может достоверно свидетельствовать, что истец знала или должна была знать о смерти отца, поскольку ранее также имелись временные промежутки, в которых фио и фио не поддерживали общение.

Перечень уважительных причин, которые могут быть приняты во внимание для решения вопроса о возможности восстановления пропущенного установленного пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства, не является исчерпывающим. При этом суд учитывает, что юридически значимые действия (подача заявления нотариусу и искового заявления в суд) совершены истцом в течении месяца с момента, когда ей стало известно о смерти отца (дата), то есть не превышают шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства.

Поскольку истец не была осведомлена о смерти отца, суд находит причины пропуска срока на вступление в наследство уважительными, и приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░,░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ –░░░,12.04.1974░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░22.04.2024.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░