Решение по делу № 2-161/2021 (2-1903/2020;) от 07.12.2020

дело № 2-161/2021

86RS0004-01-2020-005801-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2021 года                                              г.Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бойко Д.А., при помощнике судьи Трегуб В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 547 899 руб. под 17.2 % годовых, сроком на 60 мес.

Надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, залогом транспортного средства: LADА 212140 LADA 4x4, цвет малиновый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 31.10.2019г., по состоянию на 06.11.2020г. общая продолжительность просрочки составляет 216 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151499,83 руб.

По состоянию на 06.11.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 548 520,95 руб., из них: просроченная ссуда 493 262,59 руб.; просроченные проценты 29023, 96 руб.; проценты по просроченной ссуде 648, 87 руб.; неустойка по ссудному договору 24842,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 742,83 руб.

    Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить дисконт в 30,67%, предусмотренный п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 411 055, 92 руб.

ПАО «Совкомбанк» направило ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита и уплате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 548 520,95 руб., государственную пошлину в размере 14 685,21 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки LADA 212140 LADA 4x4 172, цвет малиновый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 411 055,92 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.09.2019г. года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 547 899 рублей, сроком на 60 месяцев -26.09.2024г., под 17,2 % годовых.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками LADА 212140 LADA 4x4, цвет малиновый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время, ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 06.11.2020 года, составляющая 548 520,95 руб., из них: просроченная ссуда 493 262,59 руб.; просроченные проценты 29 023,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 648,87 руб.; неустойка по ссудному договору 24842,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 742,83 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался в судебном заседании, альтернативный расчет не представлен, вследствие чего суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о том, что расчет истца является правильным, достоверным и объективным.

При таких обстоятельствах суд считает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законным и обоснованным.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае, учитывая, что ФИО2 исполнял ненадлежащим образом обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 89 Закона N 229-ФЗ начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи чем требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 685,21 руб., уплаченная на основании платежного поручения №87 от 12.11.2020г.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 26.09.2019г. № за период с 31.10.2020г. по 06.11.2020г. в общем размере 548 520,95 руб., из них: просроченная ссуда 493 262,59 руб.; просроченные проценты 29023,96 руб.; проценты по просроченной ссуде 648,87 руб.; неустойка по ссудному договору 24842,70 руб.; неустойка на просроченную ссуду 742,83 руб., а также государственную пошлину в размере 14 685,21 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль LADA 212140 LADA 4x4, цвет малиновый, год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский районный суд.

Председательствующий                  подпись                 Д.А. Бойко

КОПИЯ ВЕРНА 01 февраля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 2-161/2021

86RS0004-01-2020-005801-36

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда

_____________________________ Д.А. Бойко

Судебный акт не вступил в законную силу