Решение от 10.06.2015 по делу № 2-77/2015 (2-5727/2014;) от 26.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 10 июня 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Ефремова С.А.,

при секретаре Солдатове С.И.,

с участием представителя истца адвоката ФИО5,

представителей ответчика по доверенности ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверенного ФИО8 нотариусом <адрес>, недействительным, в котором с учетом уточнений в окончательной редакции, указала о том, что после смерти своей тетки ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство состоящее в том числе из <адрес> по адресу: <адрес>. Поскольку при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 в ее пользу совершено завещание она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где ей стало известно, что к нотариусу также обратилась ФИО2 и предъявила завещание от ДД.ММ.ГГГГ Истец утверждает, что завещание наследодателем не подписывалось, при жизни ФИО3 не высказывала намерений распорядиться своим имуществом в пользу третьих лиц, в связи с чем обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным завещание в пользу ФИО2, признать право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям и просил иск удовлетворить.

Представители ответчика с заявленными требованиями не согласились и просили отказать в иске по доводам, изложенным в письменных возражениях.

3-е лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Заслушав стороны, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Статьей 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство, состоящее в том числе из <адрес> по адресу: <адрес>.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного ФИО9, нотариусом <адрес>; ФИО2 как наследник по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного ФИО8, нотариусом <адрес>

На основании указанного заявления нотариусом <адрес> ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

При обращении с заявлением о принятии наследства ответчиком ФИО2 нотариусу представлена нотариально заверенная копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО3 все принадлежащее ей имущество завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Заявляя требования о признании завещания недействительным истец утверждает, что завещание наследодателем не подписывалось, при жизни ФИО3 не высказывала намерений распорядиться своим имуществом в пользу чужих лиц.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Таким образом, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 177 ГК РФ лежит на истце.

Определением суда по ходатайству стороны истца назначена почерковедческая судебная экспертиза.

Из заключения эксперта в области почерковедческого исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись ото имени ФИО3, расположенная под записью «…в чем ниже собственноручно подписываюсь:» в завещании от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на имя ФИО2, зарегистрированном в реестре за № и удостоверенном ФИО8, нотариусом <адрес>, выполнена не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО3 и с предварительной тренировкой.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения почерковедческой экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, в соответствии с требованиями ФЗ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным положениями ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта не носят предположительного характера, сделаны экспертами на основании полного и всестороннего анализа материалов дела и медицинской документации и дают однозначный ответ на вопрос о подлинности подписи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу заключение судебно-психиатрической экспертизы является достоверным доказательством по делу и должно быть положено в основу решения суда по настоящему гражданскому делу, а каких-либо достоверных доказательств, опровергающих выводы судебных экспертов, суду представлено не было.

При оценке достоверности заключения суд также принимает во внимание доводы истца в исковом заявлении о том, что при жизни ФИО3 не высказывала намерений распорядиться своим имуществом в пользу третьих лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности того факта, что ФИО3 не подписывала завещания от ДД.ММ.ГГГГ., составленного в пользу ФИО2

Признавая завещание в пользу ФИО2 недействительным, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ней, на основании ст.ст.218,1112,1119 ГК РФ, права собственности, как за наследником по завещанию, на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую умершей ФИО3, поскольку других наследников кроме ФИО1, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено, завещание от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено, не отменено и не изменено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░8

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░