Решение по делу № 2-1225/2021 от 09.11.2020

Дело №2-1225/2021

УИД 39RS0002-01-2020-007321-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ПАО «МТС-Банк» и У. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ300945/810/19, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» был выдан ответчику кредит в размере 1 000000 рублей на срок 60 месяцев под 14, 9%. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем < Дата > Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на < Дата > задолженность У. по указанному кредитному договору составляет 984430,51 руб., из которых: сумма основного долга – 963844,52 руб., начисленные проценты – 20585,99 руб. Просит взыскать с У.задолженность по кредитному договору в размере 984430,51 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 044,31 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещена надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > У.обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев, которое было принято Банком, и в указанную дату между ПАО «МТС-Банк» и У.заключен кредитный договор № ПННСЗФ300945/810/19, согласно которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 1 000000 рублей были перечислены на счет ответчика < Дата >.Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В свои очередь заемщик У. приняла на себя обязательства осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 732 рублей, с уплатой платежа 27 числа каждого месяца, по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил У. требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченной кредитной задолженности по кредитному договору № ПННСЗФ300945/810/19 в размере 984430,51 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору №ПННСЗФ300945/810/19 от < Дата > составляет 984430,51 руб., из которых: сумма основного долга –сумма основного долга – 963844,52 руб., начисленные проценты – 20585,99 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая изложенное, установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору №ПННСЗФ300945/810/19 от 28.10.2019в размере 984430, 51 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с У.подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13044,31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с У. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №ПННСЗФ300945/810/19 от < Дата > в размере 984430,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13044,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда принято 25 января 2021 года.

Судья: О.Л. Ласко