Решение по делу № 2-584/2024 от 27.03.2024

Дело №2-584/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000692-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Лобановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                       03 июня 2024 года

гражданское дело по иску Денисовой Л.Н. к Харитоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Денисова Л.Н. обратилась в суд с иском к Харитоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует следующим.

Истец является собственником жилого помещения по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Однако с <данные изъяты> ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес> вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил. ДД.ММ.ГГГГ были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается телефонным разговором, но договоренности между сторонами достигнуто не были.

На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции Кировского района г. Кемерово снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по <адрес> (л.д.4-5).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУ МВД России по Кемеровской области, Харитонов Н.Н. (л.д.18).

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, суду пояснила, что собственником помещения является истце и сын, ответчик после развода с сыном съехала, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании третье лицо Харитонов Н.Н. требования поддержал, суду пояснил, что является собственником <данные изъяты> жилого помещения по <адрес>, ответчик добровольно выписываться отказывается, съехала из спорного помещения за год до развода, вещей в спорном жилом помещении нет, Харитонов Н.Н. помог ответчику вывезти вещи, оплату коммунальных платежей ответчик не производит, имеет жилье по <адрес>, но там не проживает.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д.24). Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату (л.д.27).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату Харитоновой О.В.

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ МВД России по Кемеровской области не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.25), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица (л.д.28).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, помощника прокурора Лобанову В.Н., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившим право пользования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, Денисова Л.В. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> (л.д.6).

Согласно адресной справке №*** от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Денисова Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Харитонова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Харитоновым Н.Н. и Харитоновой О.В. прекращен (л.д.9).

По имеющимся сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонова О.В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Разрешая спор, суд исходил из того, что сведений о наличии семейных отношений между ответчиком и истцом не имеется, ответчик был зарегистрирован ранее, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, соглашения об условиях проживания ответчика в квартире между сторонами заключено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и, следовательно, в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, требования истца о снятии Харитоновой О.В., с регистрационного учета по месту жительства являются излишне заявленными.

Таким образом, исковые требования Денисовой Л.Н. к Харитоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисовой Л.Н. к Харитоновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Харитонову О.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.

    Председательствующий: