Решение по делу № 5-692/2017 от 25.05.2017

                                                                   Дело № 5-692/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дальнегорск                                                                                                         26.06.2017

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Иванова И. В., <...>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    18.05.2017 в 17.35 мин. Иванов, находясь в состоянии опьянения на территории гимназии «Исток» по адресу г.Дальнегорск Проспект 50 лет Октября, 53, совершил противоправные действия, после чего на требования сотрудников полиции отказался добровольно проследовать в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский» для составления протокола об административном правонарушении, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Иванов не явился, надлежаще уведомлялся заблаговременно по указанному им в протоколе адресу проживания о дне рассмотрения дела.

По смыслу закона, изложенного в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343.

Согласно заказному письму с уведомлением, направленному Иванову, оно возвращено в суд по причине истечения срока хранения и подписано сотрудниками почтового отделения.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, считаю, что в действиях Иванова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.13 ч.1 п.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина,…, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст.30 ч.3, 4 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положения ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Иванова в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Дальнегорский» от 18.05.2017, согласно которому от дежурного ЧОП «Рубеж» поступило сообщение о том, что на территории гимназии «Исток» неизвестные лица распивают спиртное; протоколом об административном правонарушении от 18.05.2017, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении от 18.05.2017; протоколом о задержании от 18.05.2017; рапортами полицейских ОВ ППС МО МВД России «Дальнегорский» Доронина и Татарникова, согласно которым Иванов имеющий признаки алкогольного опьянения находился на территории гимназии «Исток» при попытке доставить его в дежурную часть МО МВД для составления протокола об административном правонарушении стал вести себя агрессивно, пытался ударить Татарникова, при этом выражался нецензурной бранью, на их неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, после чего к нему были применены спецсредства (газ) и средства ограничения подвижности.

Из материалов дела следует, что Иванов при вышеуказанных обстоятельствах, не выполнил требования сотрудников полиции добровольно проследовать в отдел полиции. При этом предъявляемые к Иванову требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении в связи с совершением им противоправных действий.

Представленные доказательства виновности Иванова сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом. Оснований им не доверять не имеется.

Событие данного правонарушения считаю установленным, а вину Иванова доказанной.

Действия Иванова правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ст.19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания на основании ст.4.1 КоАП РФ учитываю личность привлекаемого, характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом данных обстоятельств полагаю возможным назначить Иванову наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

                                П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

После истечения вышеуказанного срока в случае неуплаты штрафа наступает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Жалоба подлежит подаче в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                     И.В. Гуцалов

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам МО МВД РФ «Дальнегорский»: р/счет 40101810900000010002, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 05707000, ИНН 2505005580, БИК 040507001, КПП 250501001 УФК по ПК (МО МВД РФ «Дальнегорский») ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, УИН 18880425171601233360.

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в Дальнегорский районный суд Приморского края.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление вступило в законную силу:__________________

Дата выдачи для принудительного взыскания:_______________