Решение по делу № 2-688/2018 от 04.06.2018

Решение принято в окончательной форме 27.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2018                                             Рі. Полевской

    РџРѕР»РµРІСЃРєРѕР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе председательствующего Двоеглазова И.Рђ., РїСЂРё секретаре Обвинцевой Рћ.Р’., рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело в„– 2-688/2018 РїРѕ РёСЃРєСѓ публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Рє Малых Р’.Рђ. Рѕ взыскании страхового возмещения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Малых Р’.Рђ. страхового возмещения РІ размере 120 000 рублей РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса. Истец мотивирует требования тем, что 02.08.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Р’РђР—/Lada 2112, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Малых Р’.Рђ. Рё автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак в„–, РїРѕРґ управлением Погорелова Рђ.Р’. ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Малых Р’.Рђ. Истец выплатил потерпевшему 120 000 рублей. Поскольку Малых Р’.Рђ. РЅРµ был включен РІ полис ОСАГО в„– (страхователь Р–.) как лицо, допущенное Рє управлению автомобилем, Рє истцу перешло право регрессного требования, поэтому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ выплаченного РїРѕ данному страховому случаю страхового возмещения РІ размере 120 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Малых В.А., третье лицо Погорелов А.В. не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришёл Рє следующему.

    РЎС‚атьей 1079 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что юридические лица Рё граждане, деятельность которых связана СЃ повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих СЏРґРѕРІ Рё С‚.Рї.; осуществление строительной Рё РёРЅРѕР№, связанной СЃ нею деятельности Рё РґСЂ.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если РЅРµ докажут, что вред РІРѕР·РЅРёРє вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается РЅР° юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности РЅР° праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо РЅР° РёРЅРѕРј законном основании (РЅР° праве аренды, РїРѕ доверенности РЅР° право управления транспортным средством, РІ силу распоряжения соответствующего органа Рѕ передаче ему источника повышенной опасности Рё С‚.Рї.).

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 3 данной статьи предусмотрено, что вред, причиненный РІ результате взаимодействия источников повышенной опасности РёС… владельцам, возмещается РЅР° общих основаниях (статья 1064).

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению РІ полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена РЅР° лицо, РЅРµ являющееся причинителем вреда.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 935 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации законом РЅР° указанных РІ нем лиц может быть возложена обязанность страховать СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц или нарушения РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё лицами.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 4 Федерального закона РѕС‚ 25 апреля 2002 Рі. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны РЅР° условиях Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые установлены настоящим Федеральным законом Рё РІ соответствии СЃ РЅРёРј, Р·Р° СЃРІРѕР№ счет страховать РІ качестве страхователей СЂРёСЃРє своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу РґСЂСѓРіРёС… лиц РїСЂРё использовании транспортных средств.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 936 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования лицом, РЅР° которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), СЃРѕ страховщиком.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1 Закона РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования) - РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, РїРѕ которому страховщик обязуется Р·Р° обусловленную РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј плату (страховую премию) РїСЂРё наступлении предусмотренного РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого собРТытия вред РёС… жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ или имуществу (осуществить страховую выплату) РІ пределах определенной РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСѓРјРјС‹ (страховой СЃСѓРјРјС‹). Договор обязательного страхования заключается РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Рё является публичным.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 940 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке Рѕ дорожно-транспортном происшествии, выданной ОГИБДД отдела РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Туапсинскому району (Р».Рґ. 16, 80), 02.08.2015 РІ 11:40 РІ Туапсинском районе Рї. Михайловский, СѓР». Ленина, 9Р° произошло столкновение РґРІСѓС… РўРЎ.

Водителем автомобиля ВАЗ LADA-2112, государственный регистрационный знак № был Малых В.А., собственником автомобиля являлся Ж. Водителем и собственником автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, - Погорелов А.В.

Постановлением № от . . . (л.д. 18, 67) Малых В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 13.9 ПДД РФ, допущенное 02.08.2015 в 11:40 в п. Новомихайловский, ул. Ленина, 9а.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденного Постановления Правительства РФ от . . . N 1090 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

    Р’ СЃРІРѕРёС… объяснениях Погорелов Рђ.Р’. (Р».Рґ. 68-69) указал, что РѕРЅ двигался РїРѕ СѓР». Ленина СЃРѕ стороны пляжа РІ сторону автодороги Джубга-Сочи РЅР° автомобиле Nissan Teana, государственный регистрационный знак в„–. Р’ районе РґРѕРјР° 9Р° неожиданного выехал автомобиль Р’РђР— 2112, государственный регистрационный знак в„– РћРЅ остановился, РЅРѕ столкновения избежать РЅРµ удалось Рё автомобиль Р’РђР— 2112, государственный регистрационный знак в„–, въехал РІ его автомобиль.

    РњР°Р»С‹С… Р’.Рђ. РІ объяснении (Р».Рґ. 70-71) указал, что 02.08.2015 примерно РІ 11:40 РѕРЅ, управляя автомобилем Р’РђР— 2112, государственный регистрационный знак в„– двигался РїРѕ улице СЃРѕ второстепенной РЅР° главную СѓР». Ленина Рі. Новомихайловский напротив РґРѕРјР° 9Р°, РЅРµ пропустил автомобиль, двигавшийся РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ, допустил столкновение СЃ автомобилем Ниссан Тиана, государственный регистрационный знак в„–

Исследовав схему места ДТП (л.д. 81), объяснения его участников, другие материалы ДТП, суд приходит к выводу о том, что 02.08.2015 в 11:40 Малых В.А., управляя автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, двигаясь в Туапсинском районе п. Михайловский ул. Ленина, 9а по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по главной дороге.

Таким образом, в действиях Малых В.А. имеется нарушение Правил дорожного движения, причинно-следственная связь между нарушением им Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю Nissan Teana, государственный регистрационный знак № следовательно, он является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим вред имуществу Погорелова А.В.

. . . Погорелов А.В. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения (л.д. 11-12). Заявлению присвоен №.

Согласно акту № о страховом случае от . . . (л.д. 10), ООО «Росгосстрах» определило к выплате Погорелову А.В. по страховому случаю . . ., произошедшему с автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, 120 000 рублей.

Платёжным поручением № от . . . (л.д. 24), ООО «Росгосстрах» перечислило Погорелову А.В. 120 000 рублей.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Росгосстрах», правопреемником которого является истец ПАО СК «Росгосстрах», что следует из листов записи ЕГРЮЛ от . . . (л.д. 40-43), причинены убытки в размере 120 000 рублей, понесённые им при выплате страхового возмещения по страховому полису № №, заключённому . . . с Ж.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьёй 7 Закона, действовавшего РЅР° момент ДТП, страховая СЃСѓРјРјР°, РІ пределах которой страховщик РїСЂРё наступлении каждого страхового случая (независимо РѕС‚ РёС… числа РІ течение СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет РІ части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 120 тысяч рублей.

    Р’ силу РїРї. «д» Рї. 1 СЃС‚. 14 Закона Рє страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего Рє лицу, причинившему вред, РІ размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо РЅРµ включено РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ обязательного страхования РІ качестве лица, допущенного Рє управлению транспортным средством (РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательного страхования СЃ условием использования транспортного средства только указанными РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ обязательного страхования водителями).

    РљР°Рє РІРёРґРЅРѕ РёР· РєРѕРїРёРё полиса ОСАГО серии в„– (Р».Рґ. 33), Р° также заявления Р–. РЅР° заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования гражданской ответственности владельцев РўРЎ (Р».Рґ. 34-35), РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Р’РђР—/Lada 2112, государственный регистрационный знак в„– заключен СЃ условием использования транспортного средства только указанными РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ обязательного страхования водителями, РІ число которых Малых Р’.Рђ. РЅРµ РІС…РѕРґРёС‚.

Поскольку страховой случай наступил в период действия договора страхования, а Малых В.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный знак № ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессное требование в размере страховой выплаты. Учитывая изложенное, с Малых В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать 120 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Малых В.А. в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба 120 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    Р˜.Рђ. Двоеглазов