Решение по делу № 33-29/2020 от 18.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-637/2019 (33-29/2020)

11 июня 2020 года                             г. Уфа

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Усмановой Р.Р.,

судей                            Батршиной Ю.А.,

Милютина В.Н.,

при секретаре             Валееве А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Асмандиярова Инеля Зуфаровича на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Асмандиярову И.З. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 25 января 2018 года, между истцом и Никогосян А.К. был заключён договор страхования гражданской ответственности (полис ...) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ..., сроком на один год. 23 июня 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Асмандиярова И.З., повлекшее причинение смерть Хабибуллина Р.А. Асмандияров И.З. не был включен в список лиц допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ1018530875), СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 11 декабря 2018 года потерпевшему страховое возмещение в сумме 475000 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 475000 рублей, 7950 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Асмандиярову Инелю Зуфаровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить; взыскать с Асмандиярова Инеля Зуфаровича в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей; взыскать с Асмандиярова Инеля Зуфаровича в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В апелляционной жалобе Асмандияров И.З. просит решение суда изменить, ссылаясь на его незаконность. Указывается, что судом при определении размера суммы ущерба не принята во внимание грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего Хабибуллина Р.А. Истцом не предоставлено доказательств причинения вреда в результате действий Асмандиярова И.З. потерпевшей Хабибуллиной О.В. на сумму именно 475000 руб. Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года, на которые сослался суд при определении суммы 475000 руб. установлены иные обстоятельства, в частности те, что гражданская ответственность Асмандиярова И.З., как владельца транспортного средства при управлении автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак В 631 УT 102, была застрахована. Данные обстоятельства не были учтены судом, что повлекло незаконное решение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Асмандиярова И.З. – Сафина Б.А., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 25 января 2018 года, между СПАО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и Никогосян А.К. (страхователь) был заключён договор ОСАГО (полис ЕЕЕ1018530875) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, регистрационный номер B631YT102, сроком на один год (л.д.7).

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данную категорию страхователем включен не был.

23 июня 2018 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак B631УT102под управлением ответчика, повлекшее причинение вреда жизни Хабибуллина Р.А. (л.д.13, 29-39).

Согласно свидетельству о смерти серии ... от 6 июля 2018 года Хабибуллин Руслан Альбертович, 11 декабря 1990 года рождения, умер 24 июня 2018 года (л.д.10).

Постановлением от 22 июля 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении Асмандиярова Инеля Зуфаровича, 27 января 1970 года рождения по ч. 3 ст. 264 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления (л.д.15-16).Хабибуллина О.В., являющаяся матерью погибшего Хабибуллина Р.А., обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис ...), СПАО «РЕСО-Гарантия» в ходе рассмотрения спора, произвело 11 декабря 2018 года Хабибуллиной О.В. страховую выплату в сумме 475000 руб. за причинение вреда жизни потерпевшего в соответствие с абз. 2 ч. 7 ст. 12 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, по делу по иску Хабибуллиной О.В. к СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страхового возмещения, постановлено: исковые требования Хабибуллиной Ольги Викторовны к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично; взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Хабибуллиной Ольги Викторовны страховое возмещение в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф 150 000 руб.; решение о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой; взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 250 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года, решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хабибуллиной О.В. – без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования СПАО «Ресо – Гарантия» о взыскании 475000 руб. в порядке регресса, суд исходил из тех обстоятельств, что поскольку СПАО «Ресо – Гарантия» по договору ОСАГО выплатило Хабибуллиной О.В 475000 руб. в качестве возмещения вреда жизни Хабибуллина Р.А., то следовательно имеет право требования к Асмандиярову И.З., причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судебная коллегия считает данный вывод правильным, так как он основан на приведенных выше нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения и правильно установленных фактических обстоятельствах дела.

Доводы жалобы о том, что судом не принята во внимание грубая неосторожность в действиях самого потерпевшего Хабибуллина Р.А. судом не могут быть приняты во внимание.

Так, в соответствие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года отменены и принято по делу новое решение, которым постановлено: взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Хабибуллиной Ольги Викторовны страховое возмещение в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 150000 руб.; решение о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

В рамках данного гражданского дела, Асмандияров И.З. принимал участие в качестве третьего лица и заявлял о наличии в действиях Хабибуллина Р.А. грубой неосторожности, но судебная коллеги не нашла оснований для уменьшения размера возмещения страховой выплаты с учетом вины Хабибуллина Р.А. в соответствии со ст.1083 ГК РФ.

Данное апелляционное определение, в соответствие со ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Ссылка жалобы на то, что истцом не предоставлено доказательств причинения вреда в результате действий Асмандиярова И.З. потерпевшей Хабибуллиной О.В. на сумму именно 475000 руб., не может быть принята во внимание, поскольку данная сумма определена законом в случае причинения вреда жизни и при её выплате от потерпевшего не требуется доказывать её размер.

Доводы жалобы о том, что решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года установлено, что гражданская ответственность Асмандиярова И.З., как владельца транспортного средства при управлении автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», также не могут быть приняты во внимание, поскольку данные судебные постановления отменены.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года, содержит в мотивировочной части ссылку на то, что риска наступления гражданской ответственности водителя Асмандитярова И.З. на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ресо – Гарантия», по данная ссылка по мнения судебной коллегии является опиской, она не влияет на выводы судебной коллегии по существу спора, а в соответствие с полисом ... владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, регистрационный номер ... Асмандияров И.З. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем (л.д.7).

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асмандиярова И.З. – без удовлетворения.

Председательствующий      Р.Р. Усманова

Судьи Ю.А. Батршина

В.Н. Милютин

Справка: судья Баженова Е.Г.