39RS0001-01-2020-005886-04 Дело № 2-913/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2021 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Штейнепрейс К.С., при участии:
истца Смирнова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.Н. к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОМАЗОН» о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» и взыскании уплаченной за нее сумму в размере № рублей, взыскании неустойки по день вынесения решения суда исходя из расчета № рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме № рублей, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» за № рублей. При продаже данного товара истцу не была представлена подробная информация о наименовании товара, его характеристиках, и индивидуальных особенностях. Представитель продавца использовал термины, которые истец не понимал, на уточняющие вопросы не отвечал, но при этом уверял, что продаваемый товар именно то, что необходимо истцу; особое внимание продавец уделял тому, что при приобретении данного товар истцу будут сделаны подарки в виде одеяла, двух подушек, пылесоса и ручного массажёра. При подписании договора продавец торопил истца, отвлекал его от прочтения договора, уговаривал приобрести вибромассажёр.
После подписания договора и получения товара, истец, придя домой, ознакомился с условиями заключенного им договора, и понял, что эти условия являются слишком обременительными и тяжелыми для него, и у него не имеется необходимости в приобретении такого дорогостоящего товара.
Истец полагает, что он был введен в заблуждение относительно комплектности товара, его качества и условий приобретения. Кроме того, из описания массажной накидки на кресло следует, что она предназначена для профилактики заболеваний спины, что указывает на то, что она оказывает воздействие на организм человека, оказывает терапевтический эффект, в связи с чем до истца должны были довести информацию о противопоказаниях к использованию прибора, чего также сделано не было.
Истец, не начиная пользование товарами, не распаковывая их, обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако ответа на данное требование не получил.
В связи с тем, что до истца не была доведена полная и достоверная информация о товаре, спорный договор подлежит расторжению.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная статье 23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме № рублей.
Также нарушением прав его прав, как потребителя, истцу причинен моральный вред, компенсацию которого в размере № рублей подлежит взысканию с ответчика.
Истец в судебном заседании требования поддержал, изложил доводы аналогичные вышеописанным, указав, что он был приглашен на презентацию, и там ему, наряду с другими приглашенными, рассказывалось о возможности приобрести вибромассажное кресло с нефритовыми валиками, и пришедших убеждали, что это является очень выгодной, необходимой покупкой; затем сказали, что количества товара не достаточно для всех участвующих, и было предложено устроить лотерею, и определить, кто будет иметь возможность приобрести 6 массажных накидок; среди тех, кто получил право приобрести накидку был и истец, после чего с каждым из указанных 6 человек стал общаться персональный менеджер, и в полумраке настоятельно предложили подписать договор купли-продажи, что он и сделал. Истца торопили, говоря, что шанс покупки им может быть упущен, товара мало, и ему в это связи не дали позвонить супруге и посоветоваться о приобретении товара. Впоследствии он узнал, что аналогичные товары стоят многократно дешевле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, в которых иск не признал, указав, что при заключении договора истцу была представлена полная и достоверная информация о товаре, как в ходе презентации, а также в прилагаемой к товару документации, в том числе и инструкции по эксплуатации. Согласно договору, продавец предоставил покупателю полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации; вместе с товаром были переданы инструкция по эксплуатации на русском языке, а также сертификат соответствия требованиям безопасности, с указанием всей необходимой информации о товаре, производите и пр., о чем свидетельствует акт приема-передачи товара. Указанный товар включен в перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату.
Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым В.Н. и ООО «ОМАЗОН» был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки «<данные изъяты> стоимостью с учетом предоставленной продавцом № скидки, № рублей. Также в договоре предусмотрена передача покупателю подарков: одеяло, 2 подушки, пылесос, ручной массажер (<данные изъяты>). Оплата договора предусмотрена за счет кредита, полученного у Банка-партнера.
По договору Продавец обязался произвести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акуту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Согласно пункту 3.3 договора, наличие подписи покупателя в акте приема-передачи товара означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару и выполнению условий договора.
№ договора оговорено, что приобретаемый товар является технически сложным товаром бытового назначения, и имеется ссылка на постановление Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, которым утвержден перечень товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену или возврату.
Согласно пункту № договора, покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Получение данной информации, а также информации о медицинских противопоказаниях, при которых использование прибора не рекомендуется, подтверждается подписью покупателя в акте прием-передачи товара (п.№ договора).
Указанный договор имеет собственноручную подпись Смирнова В.Н., в текст договора до его изготовления внесены все необходимые данные покупателя, договор выполнен шрифтом, позволяющим без затруднений прочесть его условия.
Из акта приема-передачи, также собственноручно подписанного истцом, следует, что покупателю были переданы: вышеуказанная вибромассажная накидка, сертификат соответствия, инструкция на русском языке.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пунктов 1-3 стать 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации; покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле; если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с положениями статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частью 2 указанной статьи определен перечень сведений, которые должна содержать информации о товарах (работах, услугах).
Согласно статье 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Давая оценку доводам сторон и представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что до приобретения спорного товара, ему не был предоставлена полная информация о данном товаре и его свойствах. Так сторонами согласованно подтверждается, что для доведения сведений о товаре продавцом была организована презентация, на которой описывались свойства товара. Вся исчерпывающая информация о товаре содержится также в инструкции, которая заблаговременно была представлена покупателю, о чем истец расписался собственноручно, и свою подпись в договоре и акте приема-передачи не оспаривал. Договор, акт и инструкция составлены на русском языке, шрифтом, обеспечивающим их прочтение без каких-либо затруднений. Истец, являясь дееспособным человеком со значительным жизненным опытом, должен понимать последствия подписания им договора купли-продажи и акта приема передачи, содержащих подтверждение им юридически значимых обстоятельств. На порок воли при заключении договора истец не ссылается.
Фактически истец желает расторгнуть договор, не желая оплачивать за товар столь значительную цену, которая, по его мнению, завышена и не соответствует фактически сложившейся на рынке цене за аналогичный товар, что само по себе основанием для расторжения сделки не является.
Таким образом, суд не усматривает оснований для расторжения договора купли-продажи, и соответственно, удовлетворения производных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░