Решение от 29.03.2022 по делу № 33-5764/2022 от 02.03.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №...

(номер дела суда первой инстанции №...)

29 марта 2022 года                                      адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                    Латыповой З.Г.,

судей                                    Анфиловой Т.Л.,

Демяненко О.В.,

при секретаре судебного заседания             Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова И. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия

установила:

Волков И.С. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

Иск мотивирован тем, что дата около 13 часов 55 минут, по адресу: ХМАО-ЮГРА, адрес, напротив строения 26 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Участниками данного ДТП являются водитель Угаров И. М., управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак №..., вторым участником ДТП является Волков И.С., управлявший в момент ДТП автомобилем Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак №.... В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является Угаров И. М., что подтверждается письменным объяснением самого Угарова Л.В., предоставленного сотрудникам полиции на месте ДТП. Однако, прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность Угарова И.М. на момент ДТП была застрахована в СК «ВСК страховой дом», страховой полис МММ №.... Гражданская ответственность Волкова И.С. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис XXX №....

В соответствии с ФЗ об ОСАГО, Волков И.С. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по месту своего жительства для страхового возмещения. Однако, страховой компании был получен ответ, согласно которому страховая компания вину в ДТП считает обоюдной и равной, в связи с чем Волкову И.С. было предложено получить денежную компенсацию равную половины суммы необходимой для восстановления автомобиля, либо произвести ремонт автомобиля в автосервисе предложенной страховой компанией, но при этом Волкову И.С. необходимо будет произвести оплату половины стоимости запасных частей автомобиля, а также стоимости работ, необходимых для восстановления автомобиля.

Не согласившись с данным ответом, представленным ПАО СК «Росгосстрах», Волков И.С. написал досудебную претензию в страховую компанию, а также обратился к финансовому уполномоченному с просьбой обязать страховую компанию произвести стразовую выплату в полном объеме (обращение № У-20-57762). Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг страхования от дата № У-20-57762/5010-007 требования Волкова И.С. удовлетворены частично, взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере 28 250 руб. Указанной суммы не достаточно для проведения восстановительного ремонта, более того, указанной суммы не достаточно для покрытия половины стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем, Волков И.С. обратился повторно в страховую компанию для проведения дополнительного осмотра на наличие скрытых повреждений. При проведении дополнительного осмотра были выявлены скрытые повреждения, что подтверждается копией акта дополнительного осмотра транспортного средства. После проведения дополнительного осмотра Волков И.С. повторно обратился к финансовому уполномоченному с требованием о проведении полного восстановительного ремонта за счет страховой компании (обращение № У-20-126160). дата Финансовый уполномоченный вынес отказ в рассмотрении нового заявления Волкова И.С.

В связи с тем, что финансовый уполномоченный отказался рассматривать заявление, Волков И.С. по настоящее время не может восстановить свой автомобиль в состояние предшествующее ДТП. Со своей стороны страховая компания готова произвести страховую выплату, однако в настоящее время для Волкова И.С. произведение страховой выплаты в денежной форме не актуально. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате того, что финансовый уполномоченный отказался рассматривать заявление Волкова И.С., нарушено право Волкова И.С. на восстановление автомобиля (возмещение причиненного вреда в натуре).

С учетом уточнений исковых требований просит определить степень вины в ДТП, произошедшего дата по адресу: ХМАО-ЮГРА, адрес, напротив строения 26, в размере 100% Угарова И. М.. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волкова И. С. сумму ущерба от ДТП в размере 56 548 руб. 41 коп., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере 1 340 197 руб. 31 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «Исковое заявление Волкова И. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Установить вину Угарова И. М. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата в ХМАО-ЮГРА, адрес, напротив строения 26 с участием автомобилей ГАЗ 27527, регистрационный знак №..., под управлением Угарова И. М., принадлежащее Управлению федеральной почтовой связи адрес – Югра – Филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и автомобиля Шевроле KLAC, регистрационный знак №..., под управлением Волкова И. С..

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волкова И. С. сумму в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, в размере 28 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 14 625 руб.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 047 руб. 50 коп.».

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено: «иск Волкова И. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей в части взыскания неустойки, оставить без рассмотрения».

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований, отказать, указывая, что оснований для взыскания морального вреда, штрафа не имелось, так как из административного материала было невозможно установить вину участников ДТП, а потому страховщик произвел выплату страхового возмещения исходя из обоюдной вины Угарова И.М. и Волкова И.С. из расчета 50% от ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Ссысоеву Д.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что дата в 13 часов 55 минут, по адресу: адрес, напротив строения 26 произошло ДТП. Участниками данного ДТП являются водитель Угаров И. М., управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак №..., и Волков И.С., управлявший в момент ДТП автомобилем Шевроле KLAC, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность Угарова И.М. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии МММ №....

Гражданская ответственность Волкова И.С. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

дата Волков И.С. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Волкова И.С. о необходимости представления письменного решения о форме страхового возмещения или дополнительные материалы из компетентных органов или заполненное извещение о ДТП, в которых будет установлена степень вины участников ДТП.

дата ПАО СК «Росгосстрах» от Волкова И.С. получена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило Волкова И.С. о необходимости представления письменного решения о форме страхового возмещения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» от Волкова И.С. получена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

дата ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомило Волкова И.С. о необходимости представления письменного решения о форме страхового возмещения.

В связи с чем, потребитель Волков И.С. обратился к финансовому уполномоченному о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 150 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от дата № У-20-57762/5010-007 требования Волкова И.С. удовлетворены в размере 28 250 руб. Решение вступило в законную силу дата.

После проведения дополнительного осмотра Волков И.С. повторно обратился к финансовому уполномоченному с требованием о проведении полного восстановительного ремонта за счет страховой компании (обращение № У-20-126160).

дата Финансовый уполномоченный вынес отказ в рассмотрении нового заявления Волкова И.С.

Из смысла содержания абзаца 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, устанавливается при разрешении спора по иску потерпевшего в случае несогласия с произведенным страховщиком страховым возмещением.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что Угаров И.М., управляя автомобилем ГАЗ 27527 госномер А825КК186, двигался задним ходом. В схеме указано место столкновения с автомобилем Шевроле Клас госномер Р635СР102, под управлением Волкова И.С.

В схеме дорожно-транспортного происшествия имеется подпись Угарова И.М., он указал, что со схемой согласен.

Из объяснений водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, имеющихся в административном материале, следует, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах.

Из объяснений Угарова И.М. следует, что он, дата в 13.55 час. управляя автомобилем ГАЗ 27527 госномер №.... Подъехал к перекрестку адрес – адрес, остановился так как горел запрещающий сигнал светофора. После чего, захотев немного сдать назад, чтобы перестроиться на правую сторону, после чего совершая движение задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра увидел стоящее сзади транспортное средство Шевроле госномер Р635СР102, в результате чего совершил наезд.

Из объяснений Волкова И.С. следует, что он, дата в 13.55 час. на адрес напротив строения 26, на транспортном средстве Шевроле Клас госномер №... остановился на перекрестке адрес – адрес, остановился так как горел запрещающий сигнал светофора. Впереди его автомобиля стоял автомобиль ГАЗ 27527 госномер №.... Спустя некоторое время ГАЗ 27527 госномер №... стал совершать маневр задним ходом, после чего не убедившись, что сзади его транспортного средства стоит транспортное средство Волкова И.С. совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего произошел наезд.

Согласно заключению ООО «ЭКСО-НН» № У20-57762_3020-004 от дата. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 56 500 рублей.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Волкова И.С., суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в их совокупности и взаимосвязи, в том числе административный материал, пришел к правильному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Угарова И.М., который в нарушение требований пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке, остановившись перед запрещающим сигналом светофора, начал движение задним ходом, не убедился с безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Клас, госномер №..., под управлением Волкова И.С..

Действия Угарова И.М. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 100%, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ 8.1,8.12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░-20-57762/5010-007 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 250 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 28 250 ░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 625 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 28 250 ░░░. + 1000 / 2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.