Решение по делу № 2-2804/2018 от 31.07.2018

Дело № 2-2804/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ефремову Александру Юдельевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к Ефремову А.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование требований указано, что 07 октября 2015 года Ефремов А.Ю. обратился в Банк с заявлением, в котором предложил заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что Ефремов А.Ю. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

07 октября 2015 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, тем самым, заключив с последним кредитный договор №116732585. Кредит предоставлен на срок 2558 дней, процентная ставка 31% годовых.

Ефремов А.Ю. не осуществлял погашение кредита в соответствии с Условиями, задолженность по кредитному договору составляет 666213,09 руб.

Просит взыскать с Ефремова А.Ю. задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ефремов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Р’ силу Рї.1 СЃС‚. 435 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации офертой признается адресованное РѕРґРЅРѕРјСѓ или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно Рё выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РЎС‚атьей 438 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, Рѕ её принятии.    РђРєС†РµРїС‚ должен быть полным Рё безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    РџРѕ смыслу СЃС‚. 810 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07 октября 2015 года Ефремов А.Ю. обратился в Банк с заявлением, в котором предложил на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Графиком платежей, заключить с ним договор потребительского кредитования, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 502657,79 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д.9-10).

В заявлении указано, что Ефремов А.Ю. понимает и соглашается с тем, что действия Банка по открытию счета являются принятием Банком его предложения, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия и График платежей, с которым он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

07 октября 2015 года Банк открыл ответчику счет <номер обезличен>, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита в размере 502657,79 руб., т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчиком кредитный договор <номер обезличен>.

Кредит предоставлен за плату 31% годовых на срок 2558 дней, ежемесячный платеж по договору составляет 15100 руб., кроме двух первых платежей, которые составляют 1500 руб., и последнего платежа - 13771,54 руб.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением являются Индивидуальные условия предоставления потребительского кредита (л.д. 17-20), Условия по обслуживанию кредитов (л.д. 21-26) и График платежей (л.д. 14-16), с которыми Ефремов А.Ю. ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения предусмотрены п. 12 Условий.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

На основании распоряжения ответчика о переводе денежных средств от 07 октября 2015 года, денежные средства в общем размере 502657,79 руб. переведены с банковского счета <номер обезличен> на счета Ефремова А.Ю., открытые в банке в рамках кредитных договоров №91804300, №93036976, №94172017, №101416800 (л.д. 11).

Ответчик нарушил условия договора, не осуществлял погашение задолженности. Как следует из содержания выписки по лицевому счету, всего в счет основного долга внесено 1594,22 руб., в счет погашения процентов – 16505,78 руб.

08 июня 2016 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочной оплате задолженности в срок до 08 июля 2016 года в размере 642615,27 (л.д. 27).

Возврат указанной суммы Ефремовым А.Ю. не произведен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Ефремова А.Ю. образовалась задолженность по кредитному договору №116732585 от 07 октября 2015 года в размере 666213,09 руб., из них:

- сумма основного долга – 501063,57 руб.;

- проценты – 99224,81 руб.;

- неустойка – 65924,71 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Условия договора ответчиком не оспорены.

Банком начислена неустойка за период с 09 февраля 2016 года по 08 августа 2016 года в размере 65924,71 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из изложенного следует, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применением судом ст. 333 гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований кредитора.

Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, размер задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки (с 09 февраля 2016 года по 08 августа 2016 года), заявленный Банком, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в размере 65924,71 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга до 4 000 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, с Ефремова А.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №116732585 от 07 октября 2015 года в размере 604288,38 руб., из них:

- сумма основного долга – 501063,57 руб.;

- проценты – 99224,81 руб.;

- неустойка – 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 9862,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремова Александра Юдельевича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №116732585 от 07 октября 2015 года в размере 604288,38 руб., из них:

- сумму основного долга – 501063,57 руб.;

- проценты – 99224,81 руб.;

- неустойку – 4000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 9862,13 руб., а всего взыскать 614 150 (шестьсот четырнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.