Решение по делу № 2а-922/2017 от 14.08.2017

Дело № 2а-922/2017                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль      28 августа 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

с участием представителя административного истца – Борисова В.В.,

при секретаре Ершове А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Бурлакову В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.03.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера» (представитель Борисов В.В.) обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.03.2017 г.

В обоснование административного иска указано, что 25.07.2017 года Владимирская областная общественная организация «Центр правовой защиты «Правосфера», как взыскатель по исполнительному листу ФС ###, выданному 30.03.2017 г., обратилась в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором было указано местонахождение имущества должника, а именно земельный участок с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...> ###. 02.08.2017 г. судебный пристав-исполнитель Бурлаков В.Ю. постановлением ### отказал в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. На основании ст.ст. 30, 33 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» считают постановление судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, необоснованным и нарушающим их права и законные интересы.

21.08.2017 года в Суздальский районный суд Владимирской области посредством электронной почты от представителя административного истца - Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» Борисова В.В. поступило заявление об отказе от административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.03.2017 г.

В судебном заседании представитель административного истца – Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» Борисов В.В. заявление об отказе от административного искового заявления поддержал в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Представитель административного ответчика ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Бурлаков В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.Представители административных ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.По смыслу статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая право административного истца на отказ от исковых требований, суд принимает заявленный представителем административного истца отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить. Руководствуясь статьями 39, 46, 225, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» от исковых требований к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Бурлакову В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.03.2017 г. Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Владимирской областной общественной организации «Центр правовой защиты «Правосфера» к Федеральной службе судебных приставов России, УФССП России по Владимирской области, ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Суздальского района УФССП России по Владимирской области Бурлакову В.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 02.08.2017 года ### об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС ###, выданного 30.03.2017 г.

Разъяснить административным истцам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Ю.В. Воронкова