Решение от 13.02.2017 по делу № 12-20/2017 (12-215/2016;) от 21.12.2016

Дело № 12-20/2017 13 февраля 2017года

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу Волкова А.Е. на постановление №ХХХ от 15.12.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Таниным А.А. по делу об административном правонарушении в отношении

Волкова А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление №ХХХ от 15.12.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Таниным А.А. по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ХХХ от 15.12.2016 г., 15.12.2016 г. в 08 час. 35 мин. водитель Волков А.Е., управляя транспортным средством Рено меган государственный регистрационный знак ХХХ, на пересечении Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в г.Колпино Санкт-Петербурга, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ.

Постановлением № ХХХ от 15.12.2016 г., вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Таниным А.А., водитель Волков А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе Волков А.Е. просит отменить вышеназванное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Указал, что убедившись в безопасности своего маневра, он начал движение автомобиля для поворота направо на мигающий зеленый сигнал светофора. В момент переключения сигнала светофора с мигающего зеленого на желтый, он находился в 1-2 метрах от границы перекрестка. Поэтому торможение с целью предотвратить выезд на перекресток было бы очень резким, экстренным (со скоростью 60-70 км/ч, разрешенной на данном участке дороги). При этом он сознавал, что маневр происходит в темное время суток, в 08 час. 35 мин., морозная погода создавала условия для образования наледи на дороге. Согласно данной ситуации он имел право продолжить движение. Даже в случае, если бы это торможение удалось осуществить без выезда за границу перекрестка, это было бы нарушением, так как имелась другая возможность предотвратить ДТП. Инспектором не доказана возможность остановки моего автомобиля в соответствии с требованиями п.6.13 ПДД РФ. Свои действия считает единственно соответствующими требованиям ПДД в данной дорожно-транспортной ситуации. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием с его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Волков А.Е. поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав заявителя Волкова А.Е., проверив его доводы, выслушав инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, оценив всё в совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба Волкова А.Е. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя Волкова А.Е. указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Факт совершения Волковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ХХХ от 15.12.2016 г., согласно которому 15.12.2016 г. в 08 час. 35 мин. водитель Волков А.Е., управляя транспортным средством Рено меган государственный регистрационный знак ХХХ, на пересечении Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в г.Колпино Санкт-Петербурга, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ;

- видеозаписью, которой подтверждает факт проезда перекрестка Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в г.Колпино Санкт-Петербурга автомобилем Рено меган под управлением Волкова А.Е. на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Танина А.А., который в судебном заседании пояснил, что 15.12.2016 года около 08 час. 35 мин. он двигался по ул.Дорога на ДСК-5 в сторону Колпинского шоссе со скоростью 20-30 км/ч в потоке автомашин. Впереди него двигалась автомашина Рено меган государственный номер ХХХ. Данная автомашина на перекрестке ул. Дорога на ДСК-5 и Колпинского шоссе повернула направо на Колпинское шоссе, при этом она совершила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий (желтый) сигнал светофора. Нарушение было зафиксировано на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине. Водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием сигналов светофора, знаков и дорожной разметки. Ссылку Волкова А.Е. на п.6.13, 6.14 ПДД РФ он считает неправомерной, поскольку водитель Волков А.Е. имел возможность остановиться перед светофором при переключении светофора на запрещающий (желтый) сигнал, двигаясь с небольшой скоростью. Считает постановление от 15.12.2016 г. законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Нет никаких оснований ставить под сомнение, выявленное непосредственно инспектором ГИБДД нарушение ПДД РФ со стороны водителя Волкова А.Е

Согласно пп. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела и показаний инспектора ГИБДД следует, что в том числе и в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением, инспектором ГИБДД было установлено, что водитель Волков А.Е. при управлении транспортным средством не выполнил положения ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении. Факт административного правонарушения зафиксирован также на видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ДПС.

Какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД Танина А.А. в исходе дела суд не располагает, он выполнял обычные действия, связанные с исполнением служебных обязанностей, оснований не доверять показаниям данного инспектора, у суда нет.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Волкова А.Е. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Волкова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и части 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, судом установлено, что 15.12.2016 г. в 08 час. 35 мин. водитель Волков А.Е., управляя транспортным средством Рено меган государственный знак ХХХ, на пересечении Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в г.Колпино Санкт-Петербурга, совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Двигался по ул.Дорога на ДСК-5 и совершал поворот направо на Колпинское шоссе.

Согласно пункта 6.14 ПДД, водители, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Доводы жалобы о том, что при смене сигнала светофора с мигающего зеленого на желтый он принял решение проехать перекресток, руководствуясь п. 6.14 ПДД РФ, не имея возможности остановиться без экстренного торможения, признаются необоснованными, поскольку эти утверждения опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе и видеозаписью.

Относительно указанных обстоятельств, то в соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..., должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Для выполнения данных требований водитель должен осуществлять контроль за движением транспортного средства, дорожной ситуацией на дороге, наличием знаков и дорожной разметки. В данном случае Волкову А.Е. надлежало следовать со скоростью, обеспечивающей выполнение всех требований ПДД РФ, с учетом наличия по ходу движения перекрестка, возможности смены сигнала светофора и необходимости в этом случае остановиться в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водитель Волков А.Е., подъезжая к регулируемому перекрестку, видя смену сигнала светофора на запрещающий, должен был принять меры к снижению скорости и остановке своего автомобиля перед светофором. Доказательств, свидетельствующих о том, что он не мог остановить автомобиль, не прибегая к экстренному торможению, не представлено. Кроме того, как видно на видео, Волков А.Е. проехал перекресток на запрещающий сигнал (желтый) светофора.

Совершенное Волковым А.Е. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление №ХХХ от 15.12.2016 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Таниным А.А. в отношении Волкова А.Е. следует оставить без изменения, а жалобу Волкова А.Е. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ №░░░ ░░ 15.12.2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░