Дело №2-152/2024
33RS0012-01-2023-002215-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2024 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца Кравценюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравценюк Елены Викторовны к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кравценюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартир по указанным адресам. Истец и её брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истец оформила и зарегистрировала право собственности на свои 1/2 доли на указанные объекты. Брат, фактически приняв наследство после смерти матери и не успев оформить право собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является его единственным наследником. После смерти брата истец с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, однако фактически наследство приняла. Вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранности. Забрала личные вещи, произвела расходы на погребение. Принимает меры по содержанию квартиры в пригодном для проживания виде. Приобретение права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно.
В судебном заседании истец Кравценюк Е.В. исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила. Пояснила, что её мать ФИО1 на момент смерти в браке не состояла, была разведена. У мамы было двое детей: истец и брат ФИО2 Брат в браке не состоял, детей не имел, проживал один в другом городе. После смерти брата к нотариусу никто не обращался. Брат умер в <адрес>, истец перевезла его тело для захоронения в г. Кольчугино. Вещи брата раздала. Недвижимости у него не было. Кроме истца, наследников после смерти ФИО2 нет. ФИО3 - бабушка истца, после смерти которой наследство приняла мать истца.
Представитель ответчика, администрации Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не привёл.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартир по адресам: <адрес>, и <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются её дети Кравценюк Е.В. и ФИО2, принявшие наследство путем подачи заявлений нотариусу. Кравценюк Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю на каждую квартиру. ФИО2., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 долей в каждой квартире, унаследованных им после смерти матери. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сестра Кравценюк Е.В., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Истец приобрела право собственности на 1/2 долю в праве собственности на каждую квартиру в порядке наследования после смерти брата ФИО2
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 (сын истца) показал, что бабушку по линии матери звали ФИО1. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У бабушки было двое детей: его мать Кравценюк Е.В. и сын ФИО2. Отцы у мамы и дяди были разные. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Его похоронами занималась истец. После смерти ФИО2 истец распорядилась его вещами по своему усмотрению. После смерти бабушки осталась <данные изъяты> и старый дом <адрес>. Домом никто не пользуется, он разрушен.
Свидетель Свидетель №2 (мать бывшего супруга истца) показала, что мать истца звали ФИО1. Она давно умерла. У неё было двое детей: Елена Викторовна и ФИО2. ФИО2 умер в больнице в <адрес>. На момент смерти в браке он не состоял, детей не имел. Похоронами ФИО2 занималась Елена Викторовна. После его смерти вещей не осталось, поскольку его забрали из больницы.
Матерью Кравценюк Е.В. (фамилия изменена с ФИО4 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 является ФИО1 (фамилия изменена с ФИО5 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено свидетельствами, справками и записями актов о рождении, установлении отцовства, заключении и расторжении браков.
Согласно свидетельствам и записям актов о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что её наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь Кравценюк Е.В. и сын ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации в собственность ФИО3 На договоре имеется отметка о регистрации в Кольчугинском «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из ЕГРН регистрация права собственности на квартиру не проводилась. ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу, но наследственные права не оформила.
Нотариусом Кравценюк Е.В., в том числе, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанные квартиры. ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости, сообщения Межрайонного отдела №6 ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации».
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 13.06.2023 по день смерти ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.
Из письма отдела ЗАГС <адрес> от 11.01.2024 следует, что записи актов о заключении (расторжении) ФИО2 браков, рождении детей не найдены.
По данным Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Несение расходов на погребение ФИО2 подтверждено квитанцией-договором.
Анализируя позиции сторон, показания свидетелей, иные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде 1/2 долей в спорных квартирах, но не оформил своих наследственных прав.
<данные изъяты>
Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её брата ФИО2.
Возражений против удовлетворения искового заявления никем не приведено.
При этом суд учитывает, что <данные изъяты> признание за истцом права собственности на унаследованное имущество во внесудебном порядке невозможно.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравценюк Елены Викторовны (<данные изъяты>) удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Кравценюк Еленой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Макаров
33RS0012-01-2023-002215-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2024 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Жуковой Т.А., с участием истца Кравценюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кравценюк Елены Викторовны к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кравценюк Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кольчугинского района Владимирской области об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартир по указанным адресам. Истец и её брат ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истец оформила и зарегистрировала право собственности на свои 1/2 доли на указанные объекты. Брат, фактически приняв наследство после смерти матери и не успев оформить право собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является его единственным наследником. После смерти брата истец с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, однако фактически наследство приняла. Вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранности. Забрала личные вещи, произвела расходы на погребение. Принимает меры по содержанию квартиры в пригодном для проживания виде. Приобретение права собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке невозможно.
В судебном заседании истец Кравценюк Е.В. исковые требования поддержала, изложенные в иске обстоятельства подтвердила. Пояснила, что её мать ФИО1 на момент смерти в браке не состояла, была разведена. У мамы было двое детей: истец и брат ФИО2 Брат в браке не состоял, детей не имел, проживал один в другом городе. После смерти брата к нотариусу никто не обращался. Брат умер в <адрес>, истец перевезла его тело для захоронения в г. Кольчугино. Вещи брата раздала. Недвижимости у него не было. Кроме истца, наследников после смерти ФИО2 нет. ФИО3 - бабушка истца, после смерти которой наследство приняла мать истца.
Представитель ответчика, администрации Кольчугинского района Владимирской области, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений против удовлетворения исковых требований не привёл.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде квартир по адресам: <адрес>, и <адрес>. Наследниками после смерти ФИО1 являются её дети Кравценюк Е.В. и ФИО2, принявшие наследство путем подачи заявлений нотариусу. Кравценюк Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю на каждую квартиру. ФИО2., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из 1/2 долей в каждой квартире, унаследованных им после смерти матери. Единственным наследником после смерти ФИО2 является его сестра Кравценюк Е.В., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав. Истец приобрела право собственности на 1/2 долю в праве собственности на каждую квартиру в порядке наследования после смерти брата ФИО2
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 (сын истца) показал, что бабушку по линии матери звали ФИО1. Она умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У бабушки было двое детей: его мать Кравценюк Е.В. и сын ФИО2. Отцы у мамы и дяди были разные. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На момент смерти в браке не состоял, детей не имел. Его похоронами занималась истец. После смерти ФИО2 истец распорядилась его вещами по своему усмотрению. После смерти бабушки осталась <данные изъяты> и старый дом <адрес>. Домом никто не пользуется, он разрушен.
Свидетель Свидетель №2 (мать бывшего супруга истца) показала, что мать истца звали ФИО1. Она давно умерла. У неё было двое детей: Елена Викторовна и ФИО2. ФИО2 умер в больнице в <адрес>. На момент смерти в браке он не состоял, детей не имел. Похоронами ФИО2 занималась Елена Викторовна. После его смерти вещей не осталось, поскольку его забрали из больницы.
Матерью Кравценюк Е.В. (фамилия изменена с ФИО4 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 является ФИО1 (фамилия изменена с ФИО5 в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено свидетельствами, справками и записями актов о рождении, установлении отцовства, заключении и расторжении браков.
Согласно свидетельствам и записям актов о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что её наследниками по закону, обратившимися с заявлениями о принятии наследства, являются дочь Кравценюк Е.В. и сын ФИО2
Согласно свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ №.
По договору от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, была передана в порядке приватизации в собственность ФИО3 На договоре имеется отметка о регистрации в Кольчугинском «БТИ» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из ЕГРН регистрация права собственности на квартиру не проводилась. ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления нотариусу, но наследственные права не оформила.
Нотариусом Кравценюк Е.В., в том числе, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на указанные квартиры. ФИО2 свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Данные обстоятельства подтверждены материалами наследственного дела, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости, о переходе прав на объект недвижимости, сообщения Межрайонного отдела №6 ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации».
Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 13.06.2023 по день смерти ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>.
Из письма отдела ЗАГС <адрес> от 11.01.2024 следует, что записи актов о заключении (расторжении) ФИО2 браков, рождении детей не найдены.
По данным Реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Несение расходов на погребение ФИО2 подтверждено квитанцией-договором.
Анализируя позиции сторон, показания свидетелей, иные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1 в виде 1/2 долей в спорных квартирах, но не оформил своих наследственных прав.
<данные изъяты>
Суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти её брата ФИО2.
Возражений против удовлетворения искового заявления никем не приведено.
При этом суд учитывает, что <данные изъяты> признание за истцом права собственности на унаследованное имущество во внесудебном порядке невозможно.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кравценюк Елены Викторовны (<данные изъяты>) удовлетворить.
<данные изъяты>
Признать за Кравценюк Еленой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Макаров