Решение по делу № 2-834/2021 от 15.12.2020

86RS0002-01-2020-016167-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года          город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Бабиюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакирову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между банком и ответчиком Шакировым Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 984 684, 02 рублей, под 8,48 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 433 339,39 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Шакирова Н.Н. задолженность по кредитному договору в размере 433 339, 39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533, 39 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 333 199, 82 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Шакиров Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований. Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны. Просил дело рассматривать в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Шакировым Н.Н. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 984 684, 02 рублей, сроком возврата кредита - <дата>, под 8,48 % годовых (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.6 индивидуальных условий, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 20 917,37 рублей, количество платежей – 36, периодичность платежей в сроки, установленные графиком платежей.

Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику денежных средств и их использование ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 433 339, 39 рублей, из которых: просроченная ссуда – 389 025,20 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, проценты по просроченной ссуде – 1 428,65 рублей, неустойка по ссудному договору – 13 778, 77 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 29 007, 77 рублей, иные комиссии - 99 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> ответчик предоставил в залог транспортное средство – Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно карточке учета транспортного средства от <дата>, транспортное средство Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска, с <дата> принадлежит на праве собственности Шакирову Н.Н. на основании договора купли – продажи.В соответствии с п.9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (Залогодержателя).

Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства (п.9.5 Общих условий).

Согласно п.9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования от стоимости предмета залога.

Как следует из содержания заявления о предоставлении потребительского кредита, сторонами определена стоимость предмета залога в размере 664 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер начальной продажной цены предмета залога составляет 333 199 рублей 82 копейки, где: 664 000 рублей - залоговая стоимость, 49,82 % - дисконт за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает его права, не противоречит законодательству, последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шакирову Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 533, 39 рублей (7533,39 рублей (по имущественному требованию) + 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество), несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шакирова Н. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 433 339 рублей 39 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 389 025 рублей 20 копеек, проценты по просроченной ссуде – 1 428 рублей 65 копеек, неустойка по ссудному договору – 13 778 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 29 007 рублей 77 копеек, иные комиссии – 99 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 533 рублей 39 копеек, всего взыскать сумму в размере 446 872 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Kia Rio, VIN №, 2017 года выпуска, принадлежащее Шакирову Н. Н., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 333 199 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий     О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк

« ___ » _____________ 2021г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-834/2021

Секретарь с/з ________ О.Л. Бабиюк