Решение по делу № 2-20/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-20/2019                                                                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино                                                   21 февраля 2019 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Лысовой Ю.Н., с участием представителя истца Тихоновой И.И. Тихоновой М.А., действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариуса нотариальной конторы Большеболдинского района Ившиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ираиды Ивановны к Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тихонова И.И. обратилась с иском в суд к ответчику Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области с требованием об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования истец Тихонова И.И. мотивировала тем, что она являлась супругой ФИО2, умершего <дата>. На момент смерти в собственности ФИО2 имелся земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок расположен рядом с домом № по <адрес>, где зарегистрирован и проживает истец, который является собственником, о чем имеется выписка из ЕГРН. Под указанным выше жилым домом расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий истцу на праве собственности, о чем имеется выписка из ЕГРН. Земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий покойному супругу истца на праве собственности, расположен вблизи вышеуказанного дома, на данном земельном участке располагаются хозяйственные постройки и огород. Однако, ФИО2, при жизни, не обратился за государственной регистрацией данного земельного участка, а свидетельство на право собственности, выданное в <дата>, было утеряно. В архиве каких-либо сведений о выделении ему данного земельного участка не найдено. Однако, согласно выписке из похозяйственной книги, ФИО2 принадлежи на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный примерно в 20 метрах по направлению на север от <адрес> запись сделана на основании распоряжения № от <дата>. Согласно данному распоряжению выдавались свидетельства на право собственности и пользования землей. Данный факт подтверждает наличие в собственности у покойного супруга истца земельного участка. Согласно справке № от <дата>, выданной Большеболдинской сельской администрацией, ФИО2 постоянно, до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <дата>, истец обратилась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но ему, в устной форме, в этом было отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство. Однако истец считает, что фактически произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, так как продолжала пользоваться личными вещами оставшимися после смерти супруга, а также на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке стоят хозяйственные постройки, которыми истец пользуется, не застроенную территорию окашивает. Так же, на данном земельном участке расположен огород, где истец выращивает сельскохозяйственные культуры. Соответственно, истец вступил во владение, управление указанным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц. У наследодателя не имеется других наследников первой очереди. Иным образом, кроме как обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, принять наследство и оформить его в собственность невозможно. На основании изложенного истец Тихонова И.И. просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, и признать право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти, ФИО2, умершего <дата>.

Истец Тихонова И.И. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ответчик представитель Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указал на признание иска. Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Тихоновой И.И. Тихонова М.А. заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом также пояснила суду, что фактически земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, являются смежными земельными участками, и образуют единый массив, который используется в сельскохозяйственных целях.

Третье лицо нотариус Большеболдинского района Ившина А.В. в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: в части требований об установлении факта принятия наследства необходимо отказать, так как истец Тихонова И.И. <дата> обратилась в Большеболдинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, умершего <дата>, ФИО2, состоящее из компенсаций на ритуальные услуги по счетам, хранящимся в банке. Своим обращением в нотариальную контору Тихонова И.И. приняла наследство в установленный законом срок, поэтому установление факта принятия наследства не требуется. На удовлетворении требований о признании права собственности за Тихоновой И.И. на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО2, нотариус Ившина А.В. не возражала, так как через нотариальную контру оформить право собственности на земельный участок было бы невозможно, потому что за прежним собственником на спорный участок не было зарегистрировано право собственности и отсутствовали правоустанавливающие документы.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, истцом является Тихонова Ираида Ивановна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>.

Как следует из свидетельства о заключении брака № от <дата>, ФИО4, <дата> рождения, вступила в брак с ФИО2, <дата> рождения. После заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО9.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному <дата>, ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>.

Как следует из материалов дела, Тихонова И.И. приходилась ФИО2, умершему <дата>, супругой.

В справке № от <дата> указано, что ФИО2, <дата> года рождения, до смерти проживал по месту регистрации: <адрес>.

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему выводу:

Из пояснений нотариуса Ившиной А.В., данных в судебном заседании, и представленного наследственного дела к имуществу умершего <дата> ФИО2, следует, что истец Тихонова И.И. <дата> обратилась в Большеболдинскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, умершего <дата>, ФИО2, состоящее из компенсаций на ритуальные услуги по счетам, хранящимся в банке. Своим обращением в нотариальную контору Тихонова И.И. приняла наследство в установленный законом срок, поэтому установление факта принятия наследства не требуется.

В соответствие со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствие со ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст.1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тихонова И.И. после смерти своего мужа ФИО2, умершего <дата>, в течение установленного законодательством шестимесячного срока обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из компенсаций на ритуальные услуги по счетам, хранящимся в банке. После обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства Тихоновой И.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества умершего ФИО2

Таким образом, Тихонова И.И. своим обращением в нотариальную контору и получением свидетельства о праве на наследство по закону, приняла наследство в установленный законом срок, поэтому установление факта принятия наследства не требуется. На основании изложенного суд находит требования истца Тихоновой И.И. об установлении факта принятия наследства не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно выписке из ЕГРН истцу Тихоновой И.И. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Также истцу Тихоновой И.И. на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 15-18).

Из архивной справки № от <дата> следует, что в распоряжениях главы Большеболдинской сельской администрации за <дата>. сведения о выделении земли в собственность или бессрочное (постоянное) пользование ФИО2 в <адрес> не обнаружено (л.д.19).

В выписке из ЕГРН указано, что земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Большеболдинский сельсовет, <адрес> имеет площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках указано, что сведения необходимые для заполнения раздела 2 (сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости) отсутствуют.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир примерно в 20 м. по направлению на север от <адрес>. Запись сделана на основании распоряжения № от <дата> (л.д. 20-21).

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что фактически земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, являются смежными земельными участками, и образуют единый массив, который используется в сельскохозяйственных целях. До дня смерти ФИО2 проживал в жилом доме вместе с супругой по адресу: <адрес>, и пользовался указанными земельными участками.

Таким образом, из представленных материалов дела следует, что оба земельных участка использовались супругами ФИО10 на равных условиях. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, данные содержащиеся в похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, суд находит установленным, что на основании Распоряжения № от <дата> ФИО2 <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ориентир примерно в 20 м. по направлению на север от <адрес>, то есть земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным принадлежность указанного объекта недвижимости ФИО2 на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом пояснений лиц, участвующих в деле, и исследованного в судебном заседании наследственного дела судом достоверно установлено, что истец Тихонова И.И. приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО2 в установленный законодательством шестимесячный срок путем обращения в нотариусу Большеболдинского района, на основании чего наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, нельзя отнести к выморочному.

Учитывая исследованные в судебном заседании материалы дела, суд находит представленные доказательства достаточными для признания за Тихоновой И.И. права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихоновой Ираиды Ивановны к Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Тихоновой Ираидой Ивановной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска Тихоновой Ираиды Ивановны к Администрации Большеболдинского муниципального района Нижегородской области в части установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья