Решение по делу № 22-1758/2015 от 29.09.2015

Судья ФИО1 Дело № 22-1758

Апелляционное постановление

г. Махачкала 20 октября 2015 г.

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С. с участием:

прокурора Керимова С.А.,

адвоката Алиевой Б.Р.,

при секретаре Юсупове З.М.

рассмотрел в судебном заседании от 20 октября 2015 г. апелляционную жалобу адвоката Магомедова А.А., в защиту интересов осужденного Салахбекова Н.Т. на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 10 сентября 2015 года, которым

Салахбеков Н. Т., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> РД, <адрес>, не судимый, осужден

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей;

Судом Салахбеков Н.Т. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в значительном размере общей массой 98,66 гр., которое было обнаружено у него сотрудниками полиции 23.07.2015 г., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, на прилегающей территории по адресу <адрес>, где проживает Салахбеков Н.Т. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании, Салахбеков Н.Т. признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., объяснения адвоката Алиевой Б.Р., поддержавшей апелляционную жалобу и просившей приговор в отношении Салахбеков Н.Т. изменить, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, мнение прокурора Керимова С.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе адвоката Магомедова А.А. в защиту интересов осужденного Салахбекова Н.Т. ставится вопрос об изменении приговора суда и смягчении наказания в виде штрафа до 5000 рублей.

В обоснование жалобы указано, что осужденный Салахбеков Н.Т., вину свою признал, раскаялся, положительно характеризуется, ранее не судимый, преступление относится к категории небольшой тяжести, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В возражении государственного обвинителя Гусейнгаджиева Г.А. на апелляционную жалобу адвоката Магомедова М.М. ставится вопрос об отклонении апелляционной жалобы как необоснованной и оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Обсудив ходатайство подсудимого Салахбекова Н.Т. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Деяние Салахбекова Н.Т. судом правильно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, назначенное ему, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом при назначении наказания, судом первой инстанции обоснованно учтены и все смягчающие наказание Салахбекова Н.Т. обстоятельства, данные о его личности, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката Магомедова А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наряду с этим также судом учтено, что Салахбеков Н.Т. ранее не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает водителем.

С учетом указанных обстоятельств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о возможности назначения Салахбекову Н.Т. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении СалахбековаН.Т.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Карабудахкентского районного суда РД от 10 сентября 2015 года в отношении Салахбекова Н. Т. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова А.А. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов