Решение по делу № 5-323/2024 от 15.10.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении № от <дата>,

установил:

<дата> должностным лицом ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении Шестопаловой Т.И. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев протокол и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных равонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, рассматриваются судьями.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 Постановления Пленума от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Из представленных материалов следует, что <дата> УУП ОМВД России по <адрес> Киневым К.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования в отношении Шестопаловой Т.М. по факту того, что <дата> в ходе возникшего конфликта схватила своей рукой за плечо и предплечье правой руки Медосенко О.Н. и сдавливала их, от чего последняя испытала физическую боль.

Вместе с тем, в представленном материале отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии административным органом своевременных мер, направленных на проведение расследования по делу. Все имеющие значение доказательства, в том числе проведенная экспертиза потерпевшей, собраны до вынесения определения о проведении административного расследования, следовательно, вынесенное определение является формальным.

Таким образом, фактически в рамках представленного материала административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие иных оснований для отнесения данного дела к подведомственности судей районного суда, прихожу к выводу, что представленный протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем дело необходимо направить для рассмотрения мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 стать 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении № от <дата> и другие материалы дела о привлечении Шестопаловой Т. И. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья - М.А. Моисеева