Решение по делу № 2-918/2021 от 03.11.2020

Дело № 2-918/2021

24RS0013-01-2020-003886-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в котором, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО4 земельный участок <адрес>, признать за собой право собственности на указанный земельный участок.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО4 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка в СНТ «Палати», <адрес>. Истица фактически приняла данное наследство, продолжая пользоваться земельным участков для выращивания овощей и ягод, производила оплату электроэнергии. Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки для садоводства на территории Емельяновского района переданы в собственность членам садоводческих товариществ. ФИО4 был включен в список членов СНТ «Палати», его членство в обществе подтверждается также членской книжкой.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявление о признании исковых требований, заявленных ФИО5

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Красноярского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Красноярскому краю, СНТ «Палати» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». К числу таких оснований ст. 8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры, иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО5 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные свидетельства о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа после смерти ФИО4, следует, что помимо истицы, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти указанного наследодателя, обратилась ФИО6; на имя указанных наследников были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее наследодателю.

Спорный земельный участок в состав наследственного имущества не был в связи с тем, что право собственности ФИО4 на данный объект зарегистрировано не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, представила заявление о признании иска ФИО5

Судом установлено, что постановлением администрации Емельяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района» постановлено предоставить ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района согласно предоставленных документов.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ Совхозу «Солонцы» разрешено отвести 40 га пашни для садоводства жителям д. Дрокино и с.Солонцы.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изъять из земель АО «Солонцы» 30 га (пашни) и предоставить их садоводческому товариществу «Палати» для садоводства.

Постановлением администрации Емельяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель АО «Солонцы» изъято 15 га и предоставлено СТ «Палати» для садоводства.

Постановлением администрации Емельяновского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель АО «Солонцы» изъято 7 га пашни в районе д. Дрокино и передано в фонд перераспределения района, из которого пашни в районе д. Дрокино переданы дополнительно СО «Палати» для ведения садоводства.

Согласно свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, садово-огородное товарищество «Палати» впервые зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Емельяновского района ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение формы данного общества на садоводческое некоммерческое товарищество обусловлено приведением учредительных документов в соответствие с изменениями в гражданском законодательстве, что следует из устава товарищества, и подтверждает правопреемство СНТ «Палати» прав СТ «Палати» и СО «Палати».

ФИО4 при жизни был предоставлен земельный участок в указанном товариществе по <адрес>, что подтверждается сведениями, содержащимися в членской книжке садовода, выданной на имя ФИО4

Согласно представленной в дело архивной выписки МКУ «Архив Емельяновского района» от ДД.ММ.ГГГГ №-г, решением собрания уполномоченных представителей СНТ «Палати» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был принят в члены названного садоводческого товарищества «Палати».

Указанным участком ФИО4 пользовался по день смерти, в настоящее время земельным участком владеет и пользуется истица, что не опровергнуто ответчиками или иными лицами.

Исходя из анализа вышеуказанных решений органа местного самоуправления и доказательств, суд находит, что ФИО4 владел предоставленным ему земельным участком в СНТ «Палати» на праве собственности, в связи с чем данный объект подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Как установлено судом, спорный земельный участок на кадастровом учете не значится, вместе с тем, местоположение границ указанного земельного участка определено на местности; кадастровым инженером установлены характерные точки углов поворота его границ, площадь участка составляет 1069 кв.м.; каких-либо данных, указывающих на наличие споров по границам участка со смежными землепользователями, судом не установлено; смежные землепользователи, будучи привлеченными к участию в деле, возражений по поводу заявленных исковых требований не заявили.

По сообщению Управления Росреестра по Красноярскому краю, в ЕГРН записей о правах на участок, его обременениях, не имеется.

Каких-либо лиц, оспаривающих притязания истицы на спорный объект недвижимого имущества, в судебном заседании не установлено.

Исходя из совокупности вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1069 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 1069 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в каталоге координат характерных точек поворота границ:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко