ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 г. г.Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-УдэЗимина И.В., с участием представителя истца, при секретаре Надцаловой Г.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к
Пахомова1, Пахомова1, Пахомова1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
Истец ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, указывает, что ответчики являются потребителями тепловой энергии в виде отопления и ГВС по адресу: г<АДРЕС>, 42-28, имеют задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 10 404,30 руб., просит взыскать с ответчиков данную сумму и возврат госпошлины 416,17 руб., солидарно.
В судебном заседании представитель истца Банщикова А.Ю. по доверенности исковые требования поддержала частично, просит взыскать 3011,70 руб. в связи с оплатой, судебные расходы.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 31, 69 ЖК РФ, члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность.
Из представленного расчета начислений за услуги тепловой энергии следует, что ответчики плату надлежащим образом не производили или производили не полностью, задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 3011,70 руб. по отоплению. Со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлены. У суда нет оснований не доверять расчетам, представленным истцом. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке, солидарно. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Кроме того, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина на основании п.1 ч.1, ч.3 ст.330.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «ТГК-14» с Пахомова1, Пахомова1, Пахомова1 в солидарном порядке задолженность в размере 3011,70 руб. по отоплению и возврат госпошлины 400 руб.
Вернуть ОАО «ТГК-14» излишне уплаченную по платежному поручению государственную пошлину в размере 16,17 руб. из бюджета, в который уплачена госпошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.