Решение по делу № 1-59/2022 от 15.03.2022

Дело № 1-59/2022                            

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года      г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Щербинина А.А.,

подсудимых Давыдова С.В., Панина А.С.,

защитников Черезова А.А. и Букаранова А.В.,

представителя потерпевшего гр. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Давыдова С.В., ________________, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________),

Панина А.С., ________________, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ________________),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 07:21 часов, Давыдов С.В., правомерно находясь на строительной площадке комплекса «________________» по адресу: <адрес>, вступил в предварительный сговор с Паниным А.С., находившимся там же на тайное хищение силового кабеля на ________________-й отметке строящегося корпуса №, принадлежащего ООО «________________», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, с помощью принесенной с собой сабельной пилы, отпилили от находящегося на площадке ________________-й отметки строящегося корпуса № четыре фрагмента силового кабеля марки «________________» сечением ________________ общей длиной 2 м 40 см стоимостью 11 110 рублей за 1 метр на общую сумму 26664 рубля. С похищенным имуществом Давыдов С.В. и Панин А.С. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «________________» ущерб на общую сумму 26 664 рубля.

В ходе следствия Давыдов С.В. и Панин А.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержали, указали, что обвинение им понятно, с объемом предъявленного обвинения согласны, вину признают полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники Черезов А.А. и Букаранов А.В.поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего гр. А. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                        Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимых Давыдова С.В. и Панина А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: Давыдов С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно; Панин А.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, кроме того состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову С.В. и Панину А.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает признательные показания подсудимых в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Давыдова С.В. и Панина А.С.судом не установлено.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление Давыдова С.В. и Панина А.С. возможно без изоляции от общества и им следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимым Давыдову С.В. и Панину А.С. с применением требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.    

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле, сабельную пилу, хранящуюся в отделе главного механика ________________, следует оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитникам Шакурову А.А. в сумме 11615 рублей 00 копеек, Шакурову А.М. в сумме 5807 рублей 50 копеек, в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов

Панина А.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдову С.В. и Панину А.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, сабельную пилу, хранящуюся в отделе главного механика АКМ, оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Процессуальные издержки в размере 17422 руб.лей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.    

Осужденным разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий    ________________            М.Ю. Шемякин

________________

________________