Решение по делу № 2-3934/2018 от 18.01.2018

                                    Дело № 2-3934/2018

                                                                                                 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Полянской Е.Н.

при секретаре                                      Олиной А.А.

с участием представителя истца      Макарова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина АМ к Свиридовой ЕЛ, САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожкин А.М. обратился в суд с иском к Свиридовой Е.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, мотивировав требования следующим.

02.08.2017 в г. Красноярске, по ул. Свердловской, 73 произошло ДТП с участием транспортных средств VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №, под управлением Дорожкина А.М., Toyota Camry, г/н №, под управлением Свиридовой Е.Л., и MITSUBISHI FUCO, г/н №.

В результате ДТП автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 82 778, 18 руб. Виновником ДТП является Свиридова Е.Л., нарушившая п. 8.4 ПДД РФ.

02.08.2017 истец обратился в страховую компанию виновника ДТП САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

09.08.2017 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что по условиям договора страхования по полису ОСАГО № застрахована гражданская ответственность владельца другого транспортного средства.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Просил взыскать со Свиридовой Е.Л. в пользу Дорожкина А.М. сумму восстановительного ремонта автомобиля 82 778, 18 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2683, 35 руб.

                 Определением суда от 03.04.2018 САО «ВСК» привлечено к участию в деле в качестве соответчика, а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Семенов А.А., Плисевич Д.Б.

                 В судебном заседании представитель истца Макаров Д.А., действующий на основании доверенности от 10.12.2016, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором САО «ВСК» указывает, что страховой полис № сроком действия с 01.04.2017 по 31.03.2018, который указан истцом как полис виновника ДТП Свиридовой Е.Л., выдан страхователю Красикову Е.А. на автомобиль TOYOTA CAMRY, г/н №, полис находится у страхователя. Полис является бланком строгой отчетности, выпускается Госзнаком в единственном экземпляре, наличие нескольких полисов ОСАГО с одинаковыми номерами исключено. Обязанность по выплате страхового возмещения у САО «ВСК» отсутствует в связи с тем, что ответственность виновника САО «ВСК» не страховалась.

      Ответчик Свиридова ЕЛ, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, САО "Надежда", Кузенков Ю.Г., Семенов А.А., Плисевич Д.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

               В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

             Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

                    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

        Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).              На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

              По правилам ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

             Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст.7 названного Закона, размер страховой суммы, применительно к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года, составляет 400 000 руб.

В соответствии со ст.12 названного Закона, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.08.2017 в г. Красноярске, по ул. Свердловской, 73 произошло ДТП с участием транспортных средств VOLKSWAGEN PASSAT, г/н №, принадлежащего и под управлением Дорожкина А.М., Toyota Camry, г/н №, принадлежащего Кузенкову Ю.Г. и под управлением Свиридовой Е.Л., и MITSUBISHI FUCO, г/н №, принадлежащего Плисевичу Д.Б. и под управлением Семенова А.А.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Свиридова Е.Л., управляя автомобилем Toyota Camry, г/н №, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения, в связи с чем постановлением ИДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 01.08.2017 Свиридова Е.Л. была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В отношении других участников ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.

            На момент ДТП Свиридовой Е.Л. был предъявлен полис САО «ВСК» №, сроком действия до 31.03.2018, в связи с чем истец обратился к ответчику САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

            САО «ВСК» был произведен осмотр транспортного средства истца, стороны пришли к соглашению, что в случае признания страховщиком события страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере 82 778, 18 руб.

            Однако по результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку по условиям договора ОСАГО ЕЕЕ 0386721801 застрахована гражданская ответственность иного транспортного средства, нежели то, которым был причинен вред.

            Согласно данным Российского Союза страховщиков, находящихся в общем доступе, страховой полис № сроком действия с 01.04.2017 по 31.03.2018 выдан Красикову ЕА, при этом согласно данному полису застрахована ответственность, связанная с использованием транспортного средства - TOYOTA CAMRY, г/н №, собственником которого является Кузенков Е.А.

            Досудебная претензия истца была оставлена САО «ВСК» без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчиком Свиридовой Е.Л. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на момент ДТП ее гражданская ответственность, связанная с использованием автомобиля Toyota Camry, г/н №, была застрахована ответчиком САО «ВСК» либо другой страховой компанией.

            Учитывая отсутствие договора страхования гражданской ответственности у виновника ДТП, оснований для возложения на САО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения не имеется, ответственность за причиненный истцу материальный ущерб следует возложить на лицо, причинившее вред, т.е. на ответчика Свиридову Е.Л. Каких-либо доказательств того, что вред причинен не по ее вине, либо доказательств иного размера причиненного истцу ущерба Свиридовой Е.Л. не представлено.

            Таким образом, с ответчика Свиридовой Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 82 778,18 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, с ответчика Свиридовой Е.Л. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2683,35 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать со Свиридовой ЕЛ в пользу Дорожкина АМ в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 82 778,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2683,35 руб., а всего взыскать 85 461,53 руб.

    В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья                            Е.Н. Полянская