Решение по делу № 1-330/2024 от 13.02.2024

Копия                                                                                                               Дело №1-330/2024

                                                                            УИД: 16RS0050-01-2024-002468-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                                                                                                       город Казань

    Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шакировой Г.Р.,

подсудимого Ильичева М.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Курбангалеевой И.Г.,

при секретаре Габидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                  Ильичева М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,     гражданина РФ, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного,     разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,     зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) 8 декабря 2021 года Приволжским районным судом г.Казани по части 1     статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с     удержанием 10%     заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением     Приволжского районного суда г.Казани от 28 октября 2022 года неотбытое     наказание в виде 2 месяцев исправительных работ заменено принудительными     работами на 20 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход     государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ильичев М.Н., являясь родителем, неоднократно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ильичев М.Н. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов по день совершеннолетия ФИО2, в дальнейшем в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов по день совершеннолетия ФИО3. На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильичева М.Н. возбуждено исполнительное производство.

В связи с достижением совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ильичев М.Н. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый Ильичев М.Н., являясь родителем ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязательств по уплате алиментов, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно неуплата: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ. Ильичев М.Н. добровольной помощи на содержание дочери не оказывал. Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность Ильичева М.Н. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период неуплаты алиментов составила в денежном выражении <данные изъяты>, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Подсудимый Ильичев М.Н. с предъявленным обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

    В связи с чем суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, изучив заявление законного представителя потерпевшей ФИО1 выразившей свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в ее отсутствие, ходатайство подсудимого удовлетворил.

    Суд приходит к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и учитывает тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого Ильичева М.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Исходя из того, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ильичева М.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

    Изучая личность подсудимого, суд установил, что Ильичев М.Н. судим, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: на основании части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, удовлетворительную характеристику, возраст и состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких и родственников.

Поскольку Ильичев М.Н. не выполняет алиментные обязательства в отношении своего ребенка ФИО3, не занимается воспитанием и не содержит ее, сам факт наличия у Ильичева М.Н. ребенка не является обстоятельством, смягчающим его наказание.

     В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ действия Ильичева М.Н. рецидив преступлений не образуют, поскольку он судим за преступление небольшой тяжести.

    Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему меру государственного принуждения только в виде лишения свободы, находя, что менее строгие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

    Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении подсудимому наказания положений статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом установлено не было, также как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности.

    В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением положений статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого Ильичев М.Н. должен своим поведением доказать исправление.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Ильичева М.Н. должны быть возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.

     Избранная Ильичеву М.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

    От потерпевшей стороны заявление, предусмотренное положениями пункта 21.1 части 2 статьи 42 УПК РФ, не поступило.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ, - копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, постановление о расчете задолженности по алиментам подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ. Размер и порядок выплаты подлежат определению на основании отдельного постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Ильичева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Ильичева М.Н. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Ильичеву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, постановление о расчете задолженности по алиментам, хранящиеся в деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                       А.Ф. Лебедева

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 18.06.2024г.

Судья:                                                                                           А.Ф. Лебедева