Решение по делу № 2-139/2024 (2-1954/2023;) от 27.01.2023

Дело №

УИД 42RS0№-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                        Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

31 января 2024 года гражданское дело по заявлению ТСН «Гайка» к Старченко Н. Н. о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

ТСН «Гайка» обратилось в суд с иском к Старченко Н.Н. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Старченко Н. Н. в ДД.ММ.ГГГГ года провела внеочередное собрание членов товарищества «Гайка» (<данные изъяты>). Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесла апелляционное определение по делу № №), в котором решения, принятые на внеочередном общем собрании членов товарищества ТСН «Гайка», проводимого по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Старченко Н.Н., основываясь на решении внеочередного собрания членов ТСН «Гайка», была утверждена ФНС по <адрес> руководителем ТСН «Гайка» - председателем правления товарищества, с правом действовать без доверенности. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения собрания) до ДД.ММ.ГГГГ вела незаконно финансовую деятельность ТСН «Гайка». За этот период Старченко Н.Н. сняла с расчетного счета 40№ денежные средства членов товарищества. Отчет по затратам не был сдан бухгалтеру, в бухгалтерском отчете денежные средства не могли отнести в соответствии с законодательством на статью, утвержденную сметой доходов и расходов собранием ТСН «Гайка».

ТСН «Гайка» Старченко Н. Н. нанесены убытки в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса. Запланированные услуги по ремонту подъездов, надлежащему содержанию мест общего пользования Старченко Н. Н. не исполнялись.

Апелляционное определение, в котором решения внеочередного собрания членов товарищества, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными и на основании определения следует, что Старченко Н.Н. незаконно избрана членом правления и правлением незаконно выбрана председателем правления. Все действия, проводимые Старченко по проведению финансовых операций ТСН «Гайка», приведшие к необоснованным затратам, незаконны и подлежат возврату на расчетный счет ТСН «Гайка». Кроме того, Старченко Н.Н. в течение времени председателем никаких работ не проводила: подъезды не убирались, придомовая территория не убиралась, налоги не оплачивались, контрагентам выплаты по договорам не производились.

Просят взыскать со Старченко Н. Н. денежные средства в размере 206035 руб. на расчетный счет 40№ Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО) <адрес> ТСН «Гайка».

Взыскать с ответчика в пользу Куленковой А. М. за расходы по консультированию.

Взыскать с ответчика госпошлину в размере 5260,35 руб.

В ходе рассмотрения дела, истцом требования уточнены: просят взыскать со Старченко Н.Н. расходы по договору с ИП Кузьминым А. Н. в размере 124450 руб., расходы по государственной пошлине 4734 руб.

Представитель истца - председатель ТСН «Гайка» Куленкова А.М., действующая на основании Устава, на требованиях настаивала.

Ответчик Старченко Н.Н. в судебном заседании с требованиями была согласна.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Старченко Н.Н. была избрана председателем правления ТСН «Гайка», что подтверждается протоколом заседания правления ТСН «Гайка» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор № возмездного оказания услуг по уборке помещений между ТСН «Гайка» и Эрказаровой З.А. Стоимость оказания услуг составляет 25000 руб. Договор был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор № возмездного оказания услуг по уборке придомовой территории между ТСН «Гайка» и Эрказаровым О.А. Стоимость оказания услуг составляет 37000 руб. Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Старченко Н.Н. обратилась с заявлением к Куленковой А.М. с требованием о передаче дел:

    учредительные документы ТСН «Гайка»

    сведения о штатной численности, укомплектованности кадрами ТСН,

    сведения об основных (плановых и внеплановых) мероприятиях текущего гола, и том числе не завершенных к моменту передачи дел:

    перечень имущества, стоящего на балансе ТСН:

    утвержденную смету доходов и расходов ТСН;

    сведения об исполнении сметы доходов и расходов средств ТСН;

    сведения о состоянии финансовой и кассовой дисциплины ТСН. па основании данных бухгалтерской отчетности.

    сведения о состоянии договорной работы:

        характеристику состояния основных средств;

- сведения о наличии и состоянии необходимой документации.

ДД.ММ.ГГГГ Куленковой А.М. на данное заявление дан ответ, в котором указано, что отсутствуют документы, указанные как приложение к протоколу № внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: реестры членов ТСН «Гайка» в многоквартирном доме на 4 листах; уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ТСН «Гайка» (1 лист) и акт о размещении уведомлений о проведении внеочередного собрания членов ТСН «Гайка» на информационных стендах первых этажей (1 лист), реестр присутствующих членов ТСН на очном собрании на 1 лист.

Ввиду отсутствия вышеперечисленных документов, рассмотрение заявления невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Гайка» и Тихоновой И.А. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг: устная консультация по вопросу организационно-правовых вопросов при ведении деятельности правовой формы многоквартирного дома <адрес> при форме правления товарищества собственников недвижимости – 20000 руб., анализ документов, выбор правовой позиции по защите интересов заказчика и собственников МКД <адрес> – 45000 руб., консультационное сопровождение, составление договоров по обращению заказчика в различные органы, в т.ч. государственные – 4250 руб.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Куленковой А. М., Дмитриевой Л. С., Офицеровой Г. И., Головина Д. И., Яковенко Д. Ю. об оспаривании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости по <адрес> проводимом с ДД.ММ.ГГГГ. в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение. Признать решение, принятые на внеочередном общем собрании членам ТСН «Гайка» по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Гайка» и ИП Кузьминым А.Н. был заключен договор № на выполнение работ:

    Вскрытие и замена замка на уличной железной двери (включая стоимость замка Сенат) в количестве 2 шт. по цене за единицу 4 700,00;

    Вскрытие и замена замка на подвальной железной двери (включая стоимость замка Сенат-соболь) в количестве 2 шт. по цене за единицу 4 700,00;

    Вскрытие и замена замка межкомнатной двери (включая стоимость замка Арико) в количестве 1 шт. по цене за единицу 4 600,00;

    Замена замка подвальной железной двери (включая стоимость замка Аллюр навесной) в количестве 2 шт. по цене за единицу 1 600,00;

    Вскрытие реечного замка подвальной железной двери в количестве 1 шт. по цене за единицу 2 000,00;

    Вскрытие и замена замка на подвальной железной двери (включая стоимость-замка Алмаз) в количестве 7 шт. по цене за единицу 4 700,00;

    Вскрытие и замена замка с броненакладкой шт. на железной двери в щитовую (включая стоимость замка Алмаз) в количестве 1 шт. по цене за единицу 7 200,00;

    8. Вскрытие замка бронированной двери (бомбоубежище) в количестве 2 шт. по цене за единицу 4 000,00;

    Замена замка в щитовой (включая стоимость замка) в количестве 1 шт. по цене за единицу 1 600,00;

    Вскрытие и замена замка чердачного люка (включая стоимость замка Сенат, Сенат-соболь, Алмаз) в количестве 5 шт. по цене за единицу 4 700,00;

    Вскрытие и замена замка чердачного люка (включая стоимость замка Гардиан 10.01) в количестве 3 шт. по цене за единицу 5 950,00;

    1 Замена замка чердачного люка (включая стоимость замка навесного Титан) в количестве 3 шт. по цене за единицу 1 600,00.

Всего оказано услуг на сумму 124450 руб., что подтверждается счетом и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гайка» в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина А. Н., ОГРНИП №, 124 450 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4734 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено определение, которым постановлено: Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Гайка» в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина А. Н. судебные расходы в размере 44 000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что Старченко Н.Н. была председателем ТСН «Гайка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета дома по <адрес> за указанный период были сняты денежные средства в сумме 206035 руб., что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что данные денежные средства были потрачены на нужды дома, ответчиком также был предоставлен авансовый отчет за декабрь-январь-февраль 2022 года, из которого следует, что денежные средства были потрачены: нотариус Е.В.Кнесель – 1800 руб., лопата, метла – 450 руб., перчатки ч/б – 96 руб., лента сигнальная – 302 руб., дисплей к телефону – 2290 руб., замена дисплея – 1200 руб., клише печати с оттиском – 1500 руб., пак руттокен – 1590 руб., связь 89609315187 – 1000 руб., фонарь – 1601 руб., канцелярия – 347,50 руб., канцелярия 40 руб., гофра оградительная – 195 руб., кольцо для ключей – 60 руб., лопата, песок, швабра – 1215 руб., бумага печатная – 249 руб., почтовые услуги – 159,60 руб., почтовые услуги – 109,50 руб., фото подвалов – 780 руб., ключи – 1360 руб., хозтовары – 600 руб., хозтовары – 60 руб., ноутбук - 31400 руб., мышка – 960 руб., программирование ключей – 170 руб., перчатки – 69 руб., з/плата январь – 62149 руб., з/плата февраль – 62149 руб. Всего: 173901,60 руб. Тихонова И.А. – 28750 руб. ООО «Водоканал» - 1650,35 руб., всего: 204301,95 руб.

В статье 135 ЖК РФ определено, что товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Органами управления товарищества собственников жилья, согласно статье 144 ЖК РФ, являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В силу статьи 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества.

Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, более того, возглавляет его, а потому права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, которая определена статьями 147, 148, 151 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В статье 147 ЖК РФ предусмотрено, что руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

На основании пункта 1 статьи 531 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается на то, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для взыскания материального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать: сам факт причинения ему убытков, противоправность действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступление вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд, исходя из представленных сторонами доказательств, приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, занимая должность председателя ТСН "Гайка", допустил нецелевое расходование денежных средств товарищества.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие факт расходования денежных средств, однако ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие обоснованность расходования им денежных средств ТСН в общей сумме 206035 руб., таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период осуществления полномочий председателя ТСН ответчик незаконно распорядился денежными средствами ТСН, в связи с чем, должен нести материальную ответственность.

Ответчиком осуществлялись затраты, не связанные с целью осуществления хозяйственной деятельности Товарищества, понесенные расходы за счет ТСН "Гайка" осуществлялись без решения собственников многоквартирного жилого дома, следовательно, данные расходы не имеют никакого отношения к затратам, связанным с деятельностью ТСН.

Анализируя представленные ответчиком доказательства в части расходования денежных средств, суд приходит к выводу, что денежные средства, потраченные на приобретение: лопата, метла – 450 руб., перчатки ч/б – 96 руб., клише печати с оттиском – 1500 руб., пак руттокен (носитель для печати) – 1590 руб., лопата, песок, швабра – 1215 руб., хозтовары – 600 руб., хозтовары – 60 руб., з/плата январь (дворник) – 62149 руб., з/плата февраль (дворник) – 62149 руб., ООО «Водоканал» - 1650,35 руб., всего 131459,35 руб. следует признать необходимыми расходами, связанными с осуществлением хозяйственной деятельности ТСН и в интересах ТСН.

Расходы, понесенные на: нотариус Е.В.Кнесель – 1800 руб., лента сигнальная – 302 руб., дисплей к телефону – 2290 руб., замена дисплея – 1200 руб., связь 89609315187 – 1000 руб., фонарь – 1601 руб., канцелярия – 347,50 руб., канцелярия 40 руб., гофра оградительная – 195 руб., кольцо для ключей – 60 руб., бумага печатная – 249 руб., почтовые услуги – 159,60 руб., почтовые услуги – 109,50 руб., фото подвалов – 780 руб., ключи – 1360 руб., ноутбук - 31400 руб., мышка – 960 руб., программирование ключей – 170 руб., всего: 44023,60 руб., суд не может отнести к необходимым расходам, связанным с осуществлением хозяйственной деятельности ТСН. Доказательств необходимости в несении данных расходов ответчиком не представлено.

Также из денежных средств, принадлежащих ТСН, были оплачены услуги Тихоновой И.А. в размере 28750 руб. в связи с заключенным между ТСН «Гайка» и Тихоновой И.А. договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком также не представлено доказательств необходимости несения данных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу ТСН подлежат расходы в сумме 198873,65 руб. (206035 руб. - 131459,35 руб. + 44023,60 руб. + 28750 руб.)

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные ИП Кузьмину А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Гайка» и ИП Кузьминым А.Н. был заключен договор № на оказание услуг по вскрытию и замене замков.

Согласно п.3.1 договора, стоимость данный услуг составила 124450 руб.

Из пояснений ответчика следует, что необходимость в заключении данного договора была вызвана тем, что бывший председатель ТСН «Гайка» Куленкова А.М. при избрании ее (Старченко Н.Н.) председателем ТСН в ДД.ММ.ГГГГ., не передала ей ни документы, ни имущество ТСН, в том числе ключи от чердаков, подвалов, дверей, в связи с чем, она была вынуждена произвести вскрытие замков.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 124450 руб.

В материалы дела представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное Куленковой А.М., в котором Старченко Н.Н. просит передать ей имущество и документы ТСН.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при обращении Старченко Н.Н. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Старченко Н.Н., как председателю ТСН, было передано имущество ТСН, в том числе ключи от подвалов, чердаков и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имелась необходимость в заключении договора №.

Доказательств незаконности действий Старченко Н.Н., выразившихся во вскрытии помещений (вскрытие и замена замков) истцом не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу ТСН «Гайка» подлежат взысканию денежные средства в сумме 198873,65 руб., оснований для удовлетворения требований в части взыскания денежных средств сумме 124450 руб. не имеется.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, Куленкова А.М. действует в интересах ТСН «Гайка», т.к. является председателем ТСН, однако Куленкова А.М. просит взыскать в свою пользу расходы, связанные с оказанием помощи по консультированию. Суд считает, что оснований для взыскания данных расходов не имеется, т.к. доказательств несения данных расходов не имеется, а, кроме того, в данном случае Куленкова А.М. обращается в суд не от своего имени, а от имени ТСН «Гайка».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать со Старченко Н. Н. в пользу собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 198873,65 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5177,45 руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет многоквартирного жилого дома, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                          Евдокимова М.А.