Решение по делу № 2-3220/2023 от 08.06.2023

Дело №

27RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров №, №; № и взыскании задолженности.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора № базовая процентная ставка установлена в размере 9,60 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному № договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по пени на неоплаченные в срок проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: «Жилые дома по <адрес> в <адрес> <адрес>».

В соответствии с п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора № базовая процентная ставка установлена в размере 7,10 % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени на неоплаченные в срок проценты, <данные изъяты> задолженность по пени по просроченному долгу.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>).

С ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи Ответчиком производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени на неоплаченные в срок проценты, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>; № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>, а также в пользу Банка взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований на стороне истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он находится в СИЗО, поэтому осуществлять платежи он не может. Указал, что объекты недвижимого имущества, на которые он брал кредиты уже построены и у него к банку есть предложение о реализации объектов с публичных торгов для погашения задолженности по кредитам. Кроме того указал, что не согласен с расчетом задолженности, поскольку согласно пункту 4.3.2 кредитного договора процентная ставка должна быть меньше на 1%, так как он страховал риски.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> – задолженность по пени на неоплаченные в срок проценты; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: «<адрес> <адрес> в <адрес>. Жилой <адрес>».

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору № составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – задолженность по пени на неоплаченные в срок проценты, <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> с <адрес>).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства в соответствии с договором.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Факт образования задолженности по договорам подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком, требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в полном объеме.

Довод ответчика о том, что процентная ставка в размере 8,60 % годовых должна быть снижена на 1%, основан на неверном толковании условий кредитного договора согласно следующему.

Пунктом 4.1. кредитного договора процентная ставка на дату заключения установлена 8,60 % годовых; базовая процентная ставка на дату заключения договора (без учета дисконта) составляет 9,60 % годовых (4.2.1.); размер дисконта составляет 1% годовых (п.4.3.2.); процентная ставка устанавливается в размере базовой процентной ставки, определенной в п.4.2, за исключением случаев применения дисконта в соответствии с п. 4.3.

Таким образом, процентная ставка в размере 9,60 % годовых, с учетом применения дисконта 1% составляет 8,60 % годовых.

Ссылка ответчика о том, что у него имеется предложения к банку о реализации объектов недвижимого имущества с торгов, на существо рассматриваемого дела не имеет, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банка ВТБ (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банка ВТБ (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №), задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банка ВТБ (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН №), задолженность по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Кибирева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: