Решение от 04.03.2015 по делу № 2-1413/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-1413/2015

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО к Налетову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО обратился в суд с указанным иском к Налетову И.В В обоснование заявленных требований указано, что Дата между Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и ответчиком Налетовым И.В был заключен договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме *** на срок по Дата включительно под *** % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору с истцом был заключен договор залога транспортного средства №*** от Дата года. Ответчик неоднократно нарушал условия Договора, в связи с чем истцом в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также проводились переговоры о погашении задолженности. Однако в нарушение условий Договора сумма кредита не возвращена и по состоянию на Дата сумма задолженности составляет ***.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на предоставление потребительского кредита №*** от Дата в указанном выше размере, расторгнуть договор на предоставление потребительского кредита №*** от Дата , взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, обратить взыскание на предмет залога по договору №*** от Дата года, а именно: автомобиль ***, VIN №*** , ПТС №*** от Дата года, установить в качестве начальной продажной стоимости ее залоговую стоимость в размере ***.

Представитель истца АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Налетов И.В в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменного мнения в адрес суда не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела. Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России была предпринята неудачная попытка вручения адресату почтового отправления – судебной повестки. В отделение связи за получением повестки ответчик не явился, на телефонные звонки секретаря судебного заседания, сделанные с целью извещения о дате судебного заседания, не ответил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, Дата между Акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Налетовым И.В был заключен договор на предоставление потребительского кредита №*** .

В соответствии с разделом 1 договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме *** на срок по Дата включительно под *** % годовых.

Денежные средства Заемщику были зачислены Кредитором на текущий счет №*** – Дата .

Согласно условиям заключенного Договора ежемесячные платежи должны осуществляться не позднее *** числа каждого месяца. Полное погашение кредита и уплата процентов по Договору должна быть произведена не позднее Дата включительно (раздел 3 Договора).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно п. 4.1. договора, Кредитор имеет право досрочно взыскивать кредит если Заемщик нарушает сроки платежей.

Судом установлено, что обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на Дата составляет ***, из которых: *** - основной долг; *** - проценты; *** - пеня по просроченному основному долгу; *** - пеня за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспаривался.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий Договора истцом в его адрес направлялись требования о погашении просроченной задолженности, а также проводились переговоры о погашении задолженности. Однако в нарушение условий Договора сумма кредита не возвращена по настоящее время.

Таким образом, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, требования Банка о досрочном взыскании с Налетова И.В задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ***.

Согласно статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору с истцом был заключен договор залога транспортного средства ***, VIN №*** , ПТС №*** от Дата , №*** от Дата .

В соответствие с п. 1.4.-1.6 договора о залоге №*** оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет ***. Имущество находится у ответчика.

Таким образом, поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению, с установлением начальной продажной цены в соответствии с условиями договора о залоге.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Налетовым И.В кредитных обязательств является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Несмотря на уведомление Банка о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени платежи в счет погашения указанный сумм ответчиком не вносятся, поэтому кредитный договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ***, в том числе *** по имущественным требованиям и *** по неимущественному требованию о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ***, ░ ░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ***, VIN №*** , ░░░ №*** ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ***.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░» ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: