Решение по делу № 2-561/2024 (2-5212/2023;) от 18.12.2023

Дело №

УИД: 63RS0№-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева А. В. к Шалтыкову В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к Расулову М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав адресом ответчика: <адрес> Г.

В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Шалтыков В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, что не относится к территориальной подсудности <адрес>.

Представитель истца Лепехин А.Н. в судебном заседании оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Лепехин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по имеющимся в деле адресам.

Третьи лица <адрес> г.о. Самара, Васильева Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку последнее известное место регистрации ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по последнему известному месту регистрации ответчика Шалтыкова В.И.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Васильева А. В. к Шалтыкову В. И. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                      С.Ю. Зеленина