Решение по делу № 1-1229/2022 от 02.08.2022

Дело № 1-1229/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 13 сентября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого Лазаренко М.Н.,

защитника – адвоката Болотова Е.Г.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лазаренко Михаила Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2022 г. в период с 15 час. 31 мин. до 15 час. 33 мин., Лазаренко М.Н., находясь в помещении отдела «ЗАГС» г. Кургана, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью, умышленно, незаконно, тайно похитил со стола, принадлежащий А. сотовый телефон, стоимостью 4396 рублей в чехле-книжке, стоимостью 880 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 352 рубля, после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей А значительный материальный ущерб в размере 5628 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лазаренко заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лазаренко ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Лазаренко по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Лазаренко обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, наличие малолетнего ребенка, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает возможным назначить Лазаренко наказание в виде обязательных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Оснований для назначения Лазаренко более мягкого наказания суд не находит.

В связи с тем, что дело в отношении Лазаренко рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лазаренко Михаила Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лазаренко М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон с защитным стеклом, хранящийся у А., считать возвращенным по принадлежности; диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Освободить Лазаренко М.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2022-011383-15