Решение по делу № 2-2033/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 августа 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/15 по исковому заявлению ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 10 июня 2011 года между Мальцевым К.И. и КБ «Софрино» был заключен кредитный договор (Заявление на предоставление кредита «Деньги за час» /номер/ от 10.06.2011г. + Общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением Правления Банка «Софрино» (ЗАО) (протокол от 29.05.2011 г.) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком по 10.06.2013 г. включительно на сумму /сумма/, без определения его целевого использования, без обеспечения. За пользование кредитом была установлена процентная ставка /процентов/ годовых. Кредит предоставлялся наличными средствами.

В соответствии с п. 1-5 договора ответчик также должен был выплатить истцу ежемесячную комиссию.

В нарушение п.п. 2.1, 2.2., 2.4., 3.1. договора ответчик неоднократно не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам, комиссии за обслуживание кредита наличными.

Согласно п.п. 2.3, 4.4. Общих условий потребительского кредитования при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере /проценты/ от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата.

02 июня 2014 г. Приказом Банка России /номер/ у КБ «СОФРИНО» ЗАО отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года по делу /номер/ Банк «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обязан в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999г. № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ.

19 сентября 2014 года Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии, а также погашении пени. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не получено.

Задолженность Мальцева К.И. перед КБ «Софрино» (ЗАО) по состоянию на 28.04. 2015 года составляет /сумма/ из них:

/данные изъяты/

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, указав, что взыскиваемые штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты завышены и не соразмерны имеющейся задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

10 июня 2011 года между Мальцевым К.И. и КБ «Софрино» был заключен кредитный договор (Заявление на предоставление кредита «Деньги за час» /номер/ от 10.06.2011г. + Общие условия потребительского кредитования, утвержденные решением Правления Банка «Софрино» (ЗАО) (протокол от 29.05.2011 г.) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком по 10.06.2013 г. включительно на /сумма/., без определения его целевого использования, без обеспечения. За пользование кредитом была установлена процентная ставка 13,9 % процентов годовых. Кредит предоставлялся наличными средствами.

В соответствии с п. 1-5 договора ответчик также должен был выплатить истцу ежемесячную комиссию.

В нарушение п.п. 2.1, 2.2., 2.4., 3.1. договора ответчик неоднократно не осуществлял платежи в погашение задолженности по кредиту, начисленным процентам, комиссии за обслуживание кредита наличными.

Согласно п.п. 2.3, 4.4. Общих условий потребительского кредитования при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

02 июня 2014 г. Приказом Банка России /номер/ у КБ «СОФРИНО» ЗАО отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2014 года по делу /номер/ Банк «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий обязан в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999г. № 40- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном ФЗ.

19 сентября 2014 года Конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредиту, процентам и комиссии, а также погашении пени. Ответа на указанную претензию до настоящего времени не получено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность Мальцева К.И. перед КБ «Софрино» (ЗАО) по состоянию на 28.04. 2015 года составляет /сумма/:

/данные изъяты/

Указанный расчет суд считает явно завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что размер штрафных санкций на просроченный основной долг подлежит снижению до 20 817 руб. 92 коп., а размер штрафных санкций на просроченные проценты подлежит снижению до /сумма/., на основании ст.333 ч.1 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО Банк «Софрино» задолженность по кредиту в размере /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мальцеву К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцева Константина Игоревича в пользу ЗАО Банк «Софрино» задолженность по кредиту в размере /сумма/.

Исковые требования Исковые требования ЗАО Банк «Софрино» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Мальцева К.И.штрафных санкции на просроченный основной долг в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/, а также штрафных санкции на просроченные проценты в размере превышающий размер взыскиваемой судом /сумма/- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.