Дело №1-42/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2020 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А., при секретаре Корневой А.С.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Грязовецкого района Подъякова А.В.,
защитника: адвоката Кох Е.Ю., представившего удостоверение №..., ордер №... от 23.01.2020 года,
подсудимого Бухтина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бухтина Анатолия Вениаминовича, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Бухтин А.В. органами дознания обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 20 августа 2019 года Бухтин А.В. постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 признан виновным по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Судебное постановление вступило в законную силу 24.09.2019 года. 29 октября 2019 года около 14 часов Бухтин А.В., будучи повергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома ..., в ходе ссоры с <данные изъяты> Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли последней, нанес не более трех ударов кулаком правой руки в область лица Б., отчего та испытала физическую боль.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении в отношении Бухтина А.В. уголовного дела, поскольку с ним примирились, причиненный ущерб возмещен, каких-либо претензий не имеет.
Подсудимый Бухтин А.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что принес Б. извинения.
Защитник – адвокат Кох Е.Ю. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, поскольку Бухтин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, потерпевшей принес извинения и она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Подъяков А.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый Бухтин А.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред заглажен и претензий со стороны потерпевшей не имеется, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Бухтиной Н.Н. и прекратить в отношении Бухтина А.В. уголовное дело по ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.76 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Меру пресечения в отношении Бухтина А.В. следует отменить.
Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░