Решение по делу № 22-1482/2021 от 13.07.2021

    Судья Сультимова И.В.

    Дело № 22-1482

    Верховный суд Республики Бурятия

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                            12 августа 2021 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

    при секретаре Андреевой В.Ю.,

    а также при участии прокурора Амбаевой И.Д., осужденной Пакуловой Е.В.,

    рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительные) осужденной Пакуловой Е.В. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года, которым

        Пакуловой Евгении Владимировне, родившейся ... в <...>, осужденной 17 октября 2019 года Баунтовским районным судом Республики Бурятия (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2019 года) по ч. 3 ст.160 УК РФ (два эпизода), ч. 4 ст. 160 УК РФ (6 эпизодов) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Выслушав осужденную Пакулову Е.В., поддержавшую доводы своих апелляционных жалоб, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

    У С Т А Н О В И Л:

Приговором Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года (в редакции апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2019 года) Пакулова Е.В. осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ..., конец срока – ..., учитывая зачет с 17 октября по 26 декабря 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Осужденная Пакулова Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

    В судебном заседании осужденная Пакулова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия не возражал против условно-досрочного освобождения осужденной.

    Прокурор возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

    Рассмотрев данное ходатайство, суд в его удовлетворении отказал.

    В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденная Пакулова Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суду была предоставлена характеристика о ее поведении, о ее добросовестном отношении к труду, предоставлена информация о поощрениях и взыскании в виде устного выговора, которое снято досрочно путем поощрения. Кроме того, предоставлена информация о частичном погашении иска, в том числе добровольно. Выводы суда о том, что она имела возможность возместить вред в большем размере, противоречит материалам дела. В ее собственности действительно находится транспортное средство, однако ? его часть принадлежит сыну по праву наследования, потому реализовать его она не может, находясь в местах заключения. Кроме того, опека над ее несовершеннолетним сыном оформлена на ее мать, которая оформить продажу транспортного средства не может ввиду своего возраста и финансовых затрат.

    Доводы представителя администрации МО «<...>» о том, что она не продала имеющееся у нее транспортное средство и не направила средства от продажи в счет погашения иска, считает несостоятельными, поскольку именно районная администрация обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, учитывая, что в момент заключения сделки она находилась под стражей.

    Просит учесть ее положительную характеристику, ее раскаяние, отношение к содеянному, и отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворив поданное ею ходатайство об условно-досрочном освобождении.

    В возражениях на апелляционную жалобу помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Арбатский Б.А. считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбывания виновным назначенного ему наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного и его поведением за время отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее с положительной стороны, мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Пакуловой, сделал вывод о том, что принятые осужденной меры к возмещению вреда недостаточны для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ней условно-досрочного освобождения.

Однако данные выводы суда нельзя признать обоснованными, основанными на всестороннем и объективном исследовании имеющихся материалов дела, поскольку они противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам отбывания осужденным наказания, а также действующему уголовному закону и правовым позициям Верховного Суда РФ.

Как видно из представленных материалов, Пакулова осуждена за совершение преступлений, в том числе отнесенных к категории тяжких, отбыла более ? срока назначенного ей наказания.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, Пакулова за время отбывания наказания характеризуется положительно, имеет 2 поощрения за активное участие в подготовке и проведении мероприятий, посвященных международному Дню борьбы с наркозависимостью и незаконным оборотом наркотиков, а также за активное участие в работах по благоустройству территории отряда, активное участие в воспитательных мероприятиях.

Кроме того, она имеет одно взыскание в виде устного выговора, объявленного ей 13 августа 2020 года за нарушение распорядка дня, выразившееся в том, что она приняла от другой осужденной конфеты. Данное взыскание злостным не является и было погашено досрочно.

С ... осужденная состоит на облегченных условиях отбывания наказания; на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, принимает активное участие в работах по благоустройству территории отряда, общественной жизни учреждения; в общении с администрацией вежлива. Приказом от ... трудоустроена уборщиком служебных помещений штата ХЛО, к работе относится добросовестно.

По приговору суда с осужденной в счет возмещения материального ущерба взыскано 11 839 587 руб., на погашение которых из ее заработной платы удержано 46 972 руб. 09 коп., из личных средств добровольно погашено 12 768 руб.

Доводы суда о том, что осужденная Пакулова приняла недостаточные меры к возмещению вреда, нельзя признать убедительными, поскольку из представленных материалов следует, что, помимо исполнительного листа о возмещении причиненного ущерба, с осужденной взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего сына, а также имеются и иные обязательства. Не учтено судом и то, что в счет возмещения ущерба производились не только удержания из заработной платы осужденной, но и были направлены на возмещение средства Пакуловой из ее личных в добровольном порядке.

Доводы суда о том, что Пакулова имела возможность возместить причиненный ущерб в большем объеме, учитывая наличие у нее имущества, также несостоятельны, поскольку, согласно представленным в суд первой инстанции свидетельствам о праве на наследство по закону, все имущество находится в общей долевой собственности с ее малолетним сыном.

Каких-либо иных конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденную и свидетельствующих о том, что цели наказания не достигнуты, что она не встала на путь исправления, а потому не может быть освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в жалобах осужденной, заслуживают внимания, в связи с чем обжалуемое постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Пакуловой Евгении Владимировны отменить.

Вынести по делу новое судебное решение.

Ходатайство осужденной Пакуловой Е.В. удовлетворить.

Освободить осужденную Пакулову Евгению Владимировну от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 29 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пакулову Е.В. следующие обязанности, которые она должна исполнять в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

    Председательствующий____________________________