Решение по делу № 2-277/2021 от 21.06.2021

№ 2-277/2021                                                                             37RS0015-01-2021-000502-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2021 года                                г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Семеняковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ИП Козлов О.И. обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Семеняковой И.В., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.04.2014 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Семеняковой И.В., по состоянию на 13.05.2021 года, в размере: -559 028,88 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, -10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года, -10 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года, -10 000 руб. – сумма неустойки ан сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года, -проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 559 028,88 руб. за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, -неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 559 028,88 руб. за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (далее - АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк) и Семеняковой И.В. был заключен Договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № (далее Кредитный договор), по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме 569 264 руб., под 39 % годовых, на срок до 06.04.2018 года. Условиями Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита. 29.10.2014 года между Банком и ООО «САЕ», 02.03.2020 года между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А., 11.03.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключены Договора уступки прав требования (цессии) №, без номера и №, соответственно, на основании которых к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по настоящему Кредитному договору. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не выполнил. В период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Семенякова И.В. кредит не возвратила. В связи с чем задолженность по Договору потребительского кредита от 07.04.2014 года № на 13.05.2021 года составила -559 028,88 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, -79 834,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года, -1 425 202 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года, -6 674 804,83 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года.

    Истцом произведено снижение неустойки в добровольном порядке вследствие несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств с 79 834,32 руб. до 10 000 руб., с 1 425 202 руб. до 10 000 руб., с 6 674 804,83 руб. до 10 000 руб..

    В связи с чем у истца и возникла необходимость в обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

    Определением судьи Приволжского районного суда Ивановской области от 25.06.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИП Инюшин К.А. и ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В..

    Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе в порядке заочного судопроизводства, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает.

    Ответчик Семенякова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения с отметкой истек срок хранения.

    Третьи лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее БАНК РСБ 24 (АО), Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец ИП Козлов О.И., ответчик Семеняковой И.В. и третьи лица БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233, ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в пределах исковых требований, в отсутствие сторон и третьих лиц.

    Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что в силу Устава Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) от 25.06.2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 25.06.2015 года (протокол № б/н), наименование организационно - правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством Российской Федерации, полное фирменное и сокращенное наименования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) изменены на Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) (далее БАНК РСБ 24 (АО), Банк).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.ч. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

В соответствии с п.п. 2.1-2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1). Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте заемщика, акцептирует Заявление-оферту или отказывает в акцепте (п. 2.2). Акцепт Заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета; предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 2.3). За пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по день фактического полного возврата кредита (п. 2.4).

Согласно Заявления-оферты № от 07.04.2014 года (далее Заявление-оферта), Семенякова И.В. обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Договора банковского счета в валюте Российской Федерации и Договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Судом установлено, что фактически 07.04.2014 года между БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) и Семеняковой И.В. на основании Заявления-оферты № от 07.04.2014 года ответчика Семеняковой И.В. в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского кредита №, неотъемлемыми частями которого являются Заявление-оферта № от 07.04.2014 года. Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих четов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в соответствии с которым БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) взял на себя обязательство предоставить Семеняковой И.В. кредит в размере 569 264 руб., сроком до 08.04.2018 года, с процентной ставкой в размере 35,30 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет последней №, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), а Семеняковой И.В. взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные обстоятельства подтверждаются Движением по счету № за период с 07.04.2014 года по 10.11.2015 года, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), действующими со 02.12.2013 года, Заявлением - офертой № от 07.04.2014 года и не оспариваются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) свои обязательства по Договору потребительского кредита от 07.04.2014 года № перед заемщиком Семеняковой И.В. выполнило в полном объеме ДАТА, путем зачисления суммы кредита в размере 569 264 руб. на текущий счет последней №, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в соответствии с п. 2.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Ответчик Семенякова И.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнила, с ноября 2015 года действий по возврату кредита не предпринимала и платежей не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются Движением по счету № за период с 07.04.2014 года по 10.11.2015 года, Расчетами задолженности по состоянию с ДАТА, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), действующими со 02.12.2013 года, Заявлением - офертой № от 07.04.2014 года и не оспариваются ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Семенякова И.В. взяла на себя обязательство по уплате Банку неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день прострочки (Заявление - оферта № от 07.04.2014 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Семенякова И.В. обязана уплатить неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на 13.05.2021 года ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности -559 028,88 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года, -79 834,32 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года, -1 425 202 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года, -6 674 804,83 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года.

Данный Расчет судом проверен и является верным. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.10.2014 года между БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) передало ООО «САЕ» права (требования) по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1), в том числе Кредитному договору от 07.04.2014 года №, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Семеняковой И.В. (Выписка из реестра должников к Договору уступки требования (цессии) № от 29.10.2014 года.

В соответствии с п. 2.2 Договора уступки требования (цессии) от 29.10.2014 года №, в отношении должников, права требования по Кредитным договорам к которым уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, начисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В силу п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора уступки требования (цессии) от 29.10.2014 года №, стоимость уступаемых прав требований по настоящему договору определяется равной общей сумме задолженности по Кредитным договорам (сумма основного долга, текущие и просроченные (неуплаченные) проценты (при наличии), комиссии, сформированной на дату перехода прав требования по Реестру Должников (п. 5.1). Оплата стоимости (цены) уступаемых прав, должна быть произведена цессионарием в срок не позднее 01.02.2020 года (включительно) (п. 5.2). По соглашению сторон цена договора может быть пересмотрена, в случае если цессионарий осуществит оплату стоимости уступаемых прав в срок не позднее: 01.12.2016 года, стоимость уступаемых прав составит 40 % от стоимости прав требования, установленной Приложением № 1 к настоящему договору; 01.02.2017 - 70 %; 01.02.2018 года - 80 %; 01.02.2019 года - 90 % (п. 5.3).

Договор уступки требования (цессии) от 29.10.2014 года № заключен между БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) (цедент) и ООО «САЕ» в установленном законом порядке, не признан судом недействительным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2016 года по делу № ООО «САЕ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мисаров С.В..

02.03.2020 года между ООО «САЕ» (цедент), в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) без номера, согласно которому ООО «САЕ» передало ИП Инюшину К.А. права (требования), принадлежащие цеденту по Договору уступки требования (цессии) 29.10.2014 года № №

В силу п.п. 1.1, 2.1 Договора уступки требования (цессии) без номера от 02.03.2020 года, права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1).

Получение ООО «САЕ» от ИП Инюшина К.А оплаты по Договору уступки требования (цессии) от 02.03.2020 года без номера подтверждается Платежными поручениями от 18.11.2019 года № на сумму 50 000 руб. и 29.04.2020 года № на сумму 1 517 236,40 руб..

Договор уступки требования (цессии) от ДАТА без номера заключен между ООО «САЕ», в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В., и ИП Инюшиным К.А в установленном законом порядке не признан судом недействительным.

ДАТА между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козловым О.И. (цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № КО-1103-01, согласно которому ИП Инюшиным К.А. передал ИП Козлову О.И.права (требования), принадлежащие цеденту по Договору уступки требования (цессии) ДАТА № РСБ-291014-САЕ.

В силу п.п. 1.1, 2.1 Договора уступки требования (цессии) от ДАТА № КО-1103-01, права требования к должнику переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1). Стоимость уступаемого в соответствии с настоящим договором права требования составляет 22 462 650,12 руб. (п. 2.1). Цена уступаемых прав требования определяется по состоянию на дату заключения договора в соответствии с Приложением № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Оплата производится на расчетный счет цедента, указанный в разделе 6 настоящего договора (п. 2.2).

Договор уступки требования (цессии) от ДАТА № № заключен между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. в установленном законом порядке не признан судом недействительным.

При этом Семенякова И.В. при заключении Договора потребительского кредита от ДАТА № была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (Заявление-оферта от ДАТА №). Возможность уступки права требования возврата займа условиями Кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что право требования, возникшее на основании Договора потребительского кредита от ДАТА №, заключенного с Семеняковой И.В. уступлено БАНК РСБ 24 (АО) (на тот период АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) сначала в пользу ООО «САЕ», потом в пользу ИП Инюшина К.А., затем в пользу ИП Козлова О.И.. В связи с чем ИП Козлов О.И.является правопреемником БАНК РСБ 24 (АО) и кредитором по обязательствам, вытекающим из указанного кредитного договора, заключенного последним.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 71).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п. 75).

С учетом того, что истцом самостоятельно произведено снижение неустойки в добровольном порядке вследствие несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств с 79 834,32 руб. до 10 000 руб., с 1 425 202 руб. до 10 000 руб., с 6 674 804,83 руб. до 10 000 руб. суд не находит оснований для применения к указанным суммам положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они являются соразмерными и не превышают размер неисполненного денежного обязательства.

    Из положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 559 028,88 руб. за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению, и с Семеняковой И.В. подлежит взысканию указанная неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче в суд искового заявления при цене иска в размере 589 028,88 руб. составляет 9 090 руб..

В силу подп. 2 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы (пп. 2 п. 2). При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 руб..

Истец Козлов О.И. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в силу чего освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему иску.

    Следовательно, с ответчика в доход бюджета Приволжского городского поселения подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 090 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Семеняковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Семеняковой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Семеняковой И.В. по состоянию на 13 мая 2021 года в размере: -559 028 рублей 88 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; -10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29.10.2014 года; -10 000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года; -10 000 рублей – сумма неустойки ан сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 13.05.2021 года; -проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 559 028 рублей 88 копеек за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 559 028 рублей 88 копеек за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Семеняковой И.В. в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 9 090 рублей.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2021 года.