Решение по делу № 10-35/2021 от 03.09.2021

Дело № 10-35/2021

УИД 34MS0018-01-2021-002991-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Камышин 30 ноября 2021 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Сафоновой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора

Камерилова М.Н.,

защитника осужденного – адвоката     ФИО5,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Камышинского городского прокурора ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Журавлев Виктор Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, Журавлеву В.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Журавлеву В.А. наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- приговором Преображенского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено им при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Государственный обвинитель по делу помощник Камышинского городского прокурора ФИО3 не согласившись с указанным приговором, не оспаривая существо обвинения и доказанность вины Журавлева В.А. в совершении вышеуказанного преступления, в апелляционном представлении указывает о неправильном применении мировым судьей уголовного закона при назначении осужденному наказания, а именно указывает, что приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ Журавлеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Основное наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев Журавлевым В.А. не отбыто.

При назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы в соответствие со ст. 70 УК РФ присоединено не было, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции изменить приговор мирового судьи и усилить наказание Журавлеву В.А., на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Журавлеву В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Осужденный Журавлев В.А., ознакомленный с апелляционным представлением, возражения на него не представил и отказался от участия при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Защитник осужденного – адвокат ФИО5 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении апелляционного представления.

Помощник Камышинского городского прокурора, изложенные в апелляционном представлении доводы и требования, поддержал как обоснованные, просил суд апелляционной инстанции его удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, виновность Журавлева В.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в приговоре мирового судьи.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания, а также в судебном заседании Журавлев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Журавлева В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Виновность Журавлева В.А. в совершении преступления, за которые он осужден, основана на доказательствах, которые были тщательно исследованы и оценены в стадии судебного разбирательства, обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Из материалов дела и содержания протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено на основе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав участников процесса. Сведений о проявлении органами предварительного следствия и судом необъективности и предвзятости при расследовании и рассмотрении дела не выявлено.

При назначении наказания подсудимому Журавлеву В.А., мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей обоснованно признаны наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тяжелое детство подсудимого, который вырос в многодетной семье, воспитывался матерью, страдает рядом хронических заболеваний, его положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей, оказание помощи родным и близким, страдающим рядом хронических заболеваний, в числе которых нетрудоспособный в силу возраста и состояния здоровья отец.

Мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Журавлева В.А. рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья располагал всеми данными о личности осужденного, об условиях его жизни и в полной мере учёл их при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором Журавлеву В.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Журавлева В.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Признается он таковым только тогда, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные нормы процессуального законодательства мировым судьей были соблюдены не в полном объеме.

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ следует, что неправильным применением закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев оценки приговора на его соответствие требованиям законности и справедливости является правильное применение материального закона, в том числе при назначении наказания.

Приговор постановленный в отношении Журавлева В.А. указанным толкованиям закона отвечает не в полной мере.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствие с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Однако в нарушении указанных требований норм закона неотбытое Журавлевым В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы к приговору мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 70 УК РФ не присоединялось.

Кроме того, при установлении личности Журавлева В.А. во вводной части приговора отсутствует указание на назначение ему наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому окончательно назначено Журавлеву В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника Камышинского городского прокурора ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева Виктора Александровича - удовлетворить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журавлева Виктора Александровича, изменить:

    - указать во вводной части приговора о назначении Журавлеву Виктору Александровичу наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    - указать в резолютивной части на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному Журавлеву Виктору Александровичу по ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Журавлеву В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

    В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Журавлеву В.А. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

    В остальном приговор в отношении Журавлева В.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Пряхин А.С.