Решение по делу № 2-5340/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-5340/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

с участием истца Н.И. Тимушевой,

ее представителя В.В. Коснырева,

третьего лица Д.Р. Русалева,

прокурора Л.В. Загидулиной,

при секретаре М.В. Стрыгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 июля 2015 года дело по иску Тимушевой Н.И. к Тимушеву Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Н.И. Тимушева обратилась в суд с иском к Е.А. Тимушеву о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартиры №... дома №... по ул. ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. В обоснование иска указала, что ответчик длительное время не проживает, в ** ** ** году добровольно выехал из спорного жилого помещения, вещей его нет, членом семьи не является.

Истец Н.И. Тимушева, представитель истца В.В. Коснырев, третье лицо Д.Р. Русалев в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Е.А. Тимушев в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что квартира №... д. №... по ул.... входит в состав муниципального жилого фонда, была предоставлена Н.И. Тимушевой ** ** **, ордер выдан на состав семьи три человека: супруг Е.А. Тимушев и сын Д.Р. Русалев. Е.А. Тимушев зарегистрирован в спорной квартире с ** ** ** г. Брак между Н.И. Тимушевой и Е.А. Тимушевым расторгнут ** ** **.

По данным ООО «Паспортный стол» на момент рассмотрения спора ответчик Е.А. Тимушев в квартире №... дома №... по ул. ... сохраняет регистрацию.

Ответчик Е.А. Тимушев ** ** ** приобрел право собственности на квартиру №... д. №... по ул. ..., площадью ... кв.м.

Из показаний свидетеля Н.Ф. , которая проживает в квартире №... по ул. ..., по соседству с Е.А. Тимушевым, следует, что последний с ** ** ** года перешел на постоянное место жительства в квартиру №... д. №... по ул. ..., в квартиру своей матери, в связи с расторжением брака с супругой Н.И. Тимушевой, с этого времени постоянно проживает по данному адресу, в настоящее время проживает с новой супругой.

Свидетель М.И. Самопаленко также подтвердила тот факт, что Е.А. Тимушев в квартире по адресу: ... не проживает с ** ** ** года.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчик утратил право на проживание в спорной квартире и подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Как установлено судом, Е.А. Тимушев зарегистрирован по адресу: ..., однако из спорного жилого помещения выехал и постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: .... Обязанностей по содержанию спорной квартиры с ** ** ** года не несет, членом семьи истца не является, вещей ответчика в данной квартире не имеется.

На основании изложенного, Е.А. Тимушева следует признать утратившим право пользования жилым помещением – квартиры №... дома №... по ул. ... и снять с регистрационного учета.

Наличие вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года №..., по которому отказано в иске Н.И. Тимушевой к Е.А. Тимушеву о выселении из спорной квартиры, не является основанием для отказа в иске, поскольку в настоящем судебном заседании установлен факт приобретения Е.А. Тимушевым права на иное жилое помещение и факт выезда в данное жилое помещение для постоянного проживания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Тимушева Е.А. признать утратившим право пользования жилым помещением - №... дома №... по ул. ... и снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Колосова