Решение по делу № 2-999/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-999/2013г.    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чёрной Елены Владимировны к администрации муниципального образования Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чёрная Елена Владимировна обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловский район о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Указывает, что отец истицы – ФИО8 В.В. умер 20.07.2010 года и мать истицы – ФИО6 умерла 26.02.2007 года.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в <адрес>. Истица является наследницей первой очереди по закону.

В Павловский нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства Чёрная Е.В. не обратилась, так как юридически неграмотна и не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства.

Согласно справки нотариуса Павловского нотариального округа от 28.06.2013 года, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Согласно технического заключения по определению соответствия строительным нормам и правилам жилого дома, расположенного на участке в <адрес>, ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Павловскому району от 23.07.2012 года было произведено обследование жилого дома и хозяйственных строений.

Жилой дом с пристройкой литеры «А, а», летняя кухня литер «Г», навес литер «Г1», погреб литер «под Г1», сарай литер «Г2», погреб литер «под Г2», сарай литер «Г3», навес литер «Г4», навес литер «Г5», уборная литер «Г6», расположенные по вышеуказанному адресу, соответствуют требованиям СНиП, предъявляемым к данной категории строений, а именно, планировочным, градостроительным, противопожарным.

Согласно выписки № 103 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО9 имел в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, расположенный в ст. <адрес>.

У истицы возникла необходимость оформить свое право на наследство, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истицы Кулинич С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено, согласно свидетельства о смерти серии III-АГ № от 24 июля 2010 года и серии II-АГ № от 2 марта 2007 года, отец истицы – ФИО8 В.В. умер 20.07.2010 года и мать истицы – ФИО6 умерла 26.02.2007 года.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного в ст. <адрес>. Истица является наследницей первой очереди по закону.

В Павловский нотариальный округ в установленный законом срок с заявлением об открытии наследства Чёрная Е.В. не обратилась, так как юридически неграмотна и не знала об установленном шестимесячном сроке для принятия наследства.

Суд считает, что истица пропустила срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, по уважительной причине.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справки нотариуса Павловского нотариального округа от 28.06.2013 года, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Также, на земельном участке имеются возведенные строения без оформления соответствующих документов и право собственности на них не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно технического заключения по определению соответствия строительным нормам и правилам жилого дома, расположенного на участке в <адрес>, ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по Павловскому району от 23.07.2012 года было произведено обследование жилого дома и хозяйственных строений.

Жилой дом с пристройкой литеры «А, а», летняя кухня литер «Г», навес литер «Г1», погреб литер «под Г1», сарай литер «Г2», погреб литер «под Г2», сарай литер «Г3», навес литер «Г4», навес литер «Г5», уборная литер «Г6», расположенные по вышеуказанному адресу, соответствуют требованиям СНиП, предъявляемым к данной категории строений, а именно, планировочным, градостроительным, противопожарным.

Согласно выписки № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО10 имел в постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, расположенный в <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 218, 1142, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Чёрной Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего 20.07.2010 года.

Признать за Чёрной Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с пристройкой литеры «А, а», летнюю кухню литер «Г», навес литер «Г1», погреб литер «под Г1», сарай литер «Г2», погреб литер «под Г2», сарай литер «Г3», навес литер «Г4», навес литер «Г5», уборную литер «Г6» и сооружения, расположенные в <адрес>, как за наследницей после смерти отца ФИО2, умершего 20.07.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: