Решение по делу № 33-3362/2022 от 16.08.2022

Дело № 33-3362/2022                    Докладчик Фирсова И.В.

(1 инст. № 9-148/2022)                    Судья Жемерова Т.В.

УИД 33RS0003-01-2022-002063-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

судьи                        Фирсовой И.В.,

при секретаре                Уваровой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** 22 сентября 2022 года материалы по частной жалобе Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» на определение Фрунзенского районного суда **** от 30 июня 2022 года, которым ей отказано в принятии искового заявления в защиту прав и законных интересов Курышова Д. Е., Курышовой М. А. к ООО «Центрмонтажпроект» об оспаривании экспертного заключения, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов Курышова Д. Е., Курышовой М. А. к ООО «Центрмонтажпроект» об оспаривании экспертного заключения, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Региональная правозащитная общественная организация «Владимирский центр помощи и защиты» просит определение суда отменить, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Одновременно с частной жалобой истцом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (л.д. 15 – оборотная сторона).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 данного Кодекса, с особенностями, предусмотренными этой статьей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

Частная жалоба Региональной правозащитной общественной организацией «Владимирский центр помощи и защиты» на определение Фрунзенского районного суда **** от **** подана **** (л.д.15), то есть с пропуском установленного законом срока на апелляционного обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы в установленном законом порядке судом первой инстанции не разрешено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения дела с частной жалобой Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить материалы по частной жалобой Региональной правозащитной общественной организации «Владимирский центр помощи и защиты» на определение Фрунзенского районного суда **** от **** в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Судья                                    И.В. Фирсова

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено ****.