Решение по делу № 1-236/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-236/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Быкова П.В., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ложкина М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ЛОЖКИНА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- 04 октября 2016 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ложкин М.А., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ года до его задержания сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на лестничной площадке десятого этажа единственного подъезда дома №<адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,34 грамма.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Ложкина М.А. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,34 грамма, которое Ложкин М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года изъятое у Ложкина М.А. вещество массой 0,34 грамма является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,32 грамма. На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 0,34 грамма, являющаяся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним – PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Ложкин М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ложкин М.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Ложкина М.А., мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ложкин М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Ложкина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, что из обвинения Ложкина М.А. подлежит исключению квалифицирующий признак «приобретение», как не нашедший своего подтверждения и приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Ложкина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания Ложкину М.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ложкиным М.А. преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ложкин М.А. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения (л.д. 99), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 105), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «<данные изъяты> (л.д. 107), по месту жительства УУП ОП № характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), дополнительно соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 157), по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д.156).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года у Ложкина М.А. установлены рубцы по ходу поверхностных сосудов на правой верхней конечности, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой (л.д. 45).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года Ложкин М.А. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении (л.д. 49-50).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Ложкина М.А., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Ложкина М.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Ложкина М.А. положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний Ложкина М.А., по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, по мнению суда, исключает возможность применения к Ложкину М.А. условного осуждения, а равно и назначения менее строгих наказаний, нежели лишение свободы. Суд считает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору суда оказалось для Ложкина М.А. не достаточным, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продемонстрировал государству свою устойчивую асоциальную направленность и склонность к совершению преступлений, в период испытательного срока за тяжкое преступление вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на нравственность и здоровье населения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление Ложкина М.А. возможно только в условиях изоляции от общества, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием подсудимому за совершенное преступление, которое может обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением Ложкиным М.А. преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 04 октября 2016 года суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет Ложкину М.А. условное осуждение по приговору от 04 октября 2016 года и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: образцы для сравнительного исследования Ложкина М.А., наркотическое средство массой 0,30 грамм, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску - подлежат уничтожению, мобильный телефон «FLY FF 179», ИМЕЙ №, №, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску - подлежит возврату по принадлежности Ложкину М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛОЖКИНА МАКСИМА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ложкину Максиму Алексеевичу условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 04 октября 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 04 октября 2016 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ложкину М.А. с домашнего ареста изменить – на заключение по стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ложкину М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента его фактического задержания сотрудниками полиции с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: образцы для сравнительного исследования Ложкина М.А., наркотическое средство массой 0,30 грамм, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску - уничтожить, мобильный телефон «FLY FF 179», ИМЕЙ № №, находящийся в камере хранения УМВД России по г.Ижевску - вернуть по принадлежности Ложкину М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                      С.В. Зыкова